借條勝訴大還是欠條勝訴大？

一、借條勝訴大還是欠條勝訴大?

借條效力大，勝訴大。通過借條本身往往較易於識辨和認定當事人之間存在的具體法律關係和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關係。但是持欠條起訴的，要陳述一下欠條基於形成的事實。

借條的法律證明力比欠條大，因為攤上了官司的欠條，可能還得舉證欠條上的欠款形成原因;同樣是沒有約定還款期限的情況下，訴訟時效上，借條是借貸事實成立二十年內有效，欠條是出具的次日起兩年內有效。

借條與欠條雖説都會受法律保護，但欠條與借條都必須是有效的才會受到法律保護。在訴訟時效方面借條的期限是比欠條長的，而且還是欠條的十倍。所以朋友們，要寫借條還是寫欠條大家清楚了吧。

二、借條和欠條的區別有什麼?

1、含義及其相應法律關係不同：

借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證;而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同：

借條一般是基於借款事實而產生;但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

3、區別的法律後果：

(1)未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款;　對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是説，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

(2)舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

鑑於，欠條和借條的區別，因此，欠條、借條的寫法應當注意。

借條的勝訴比欠條的勝訴大，借條與欠條的含義與法律關係不同，產生的法律後果不同，產生的原因也不同。借條中是否規定借款時間，到法院訴訟時的訴訟時效不同，規定還款時間的可以隨時起訴，未規定還款時間的起訴時效是兩年。