民間借貸的最新案例

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

民間借貸經典案例有可以參考的嗎？

以下是民間借貸經典的案例：
基本案情

2008年2月21日，黃某某向馬某的賬户分兩次轉入6萬元和5萬元。後黃某某訴至法院要求馬某歸還借款11萬元及利息。審理中，馬某陳述該11萬元系合夥投資款而非借款，並舉示了黃某某曾以合夥糾紛為由就相關款項向法院起訴時提交的民事起訴狀、法院庭審筆錄及合夥投資款賬目等證據加以證明。

法院裁判

黃某某作為主張借款關係成立的當事人，應當對雙方存在借款關係承擔舉證責任。黃某某雖然提交了其向馬某支付11萬元的銀行付款憑證，但馬某也舉示了相關反駁證據，證明雙方存在合夥關係。因此，銀行付款憑證並不足以證明訟爭款項系借款，重慶市高級人民法院遂判決駁回了黃某某的訴訟請求。

風險提示

在民間借貸中，出借人應就雙方當事人之間存在借款關係承擔舉證責任。出借人除應保留支付憑證外，還應有借款協議、借條等能夠證明款項性質的證據。否則在對方有一定反駁證據的情況下，出借人僅憑支付憑證仍難以證明其支付的款項系借款。