夫妻非法債務舉證

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

夫妻債務怎麼舉證

婚姻法司法解釋規定，“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於《婚姻法》第19條第3款情形的除外。”

《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”

但從現實生活來看，夫妻債務並非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務也並非只有個人債務與共同債務之爭，有時也可能互相主張屬於對方的個人債務，以及一方承認曾有債務，但認為債務已還等情形。遇到上述情況，應如何確定舉證責任和舉證不能的法律後果，應當具體情況具體對待：

  1、一方借債的舉證責任：

對於夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬於共同債務，而另一方認為屬於舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬於共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。

  2、共同借債的舉證責任：

對於夫妻共同舉債的，原則上應認定共同債務。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。

此外，雖然夫妻可以約定雙方的共同債務由個人承擔，這是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權人並不具有約束力。不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。

不管夫妻因為什麼原因而分居，此時畢竟沒有解除婚姻關係，那麼在分居期間一方的負債，原則上就應該認得為夫妻共同債務，當然有證據證明屬於夫妻個人債務的則屬於例外。那麼此時，夫妻分居期間債務就應當由夫妻共同承擔清償責任。