貸款詐騙罪的判斷標準是什麼

是否構成貸款詐騙罪如何判斷

在實踐中，有時對貸款詐騙與民間借貸糾紛之間的界限認定往往比較困難。具體來說：

第一，如果已經發生了到期不還的結果，要看行爲人在申請貸款時，嚴重履約能力不足的事實是否已經存在，行爲人對此是否清楚。如果無法履約的原因形成於獲得貸款以後，或者行爲人對根本無法履約這一點並不十分了解，即使到期不還，也不應認定爲貸款詐騙，而應以借貸糾紛處理。

第二，要看行爲人獲得貸款後，是否積極將貸款用於借貸合同所規定的用途。儘管到期後行爲人無法償還，但如果貸款確實被用於所規定的項目，一般也說明行爲人主觀上沒有欺詐貸款的故意，不應以詐騙論處。

第三，要看行爲人於貸款到期後是否積極設法償還。如果行爲人僅僅口頭上承認欠款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行爲，也不能證明行爲人沒有詐騙的故意。不賴賬，不一定就沒有詐騙的故意。

第四，將這些因素綜合起來考慮，才能得出正確結論。因爲貸款詐騙犯罪與一般借貸民事糾紛之間的根本區別在於行爲人主觀上是否出於騙取他人財產的目的，而這一目的又必然通過一定行爲表現出來。能夠說明某種主觀心理狀態的行爲越多、越全面，罪與非罪之間的界限才越明顯。

正如上文多介紹的，生活中很多人在借貸的時候既沒有非法佔有的目的，也沒有賴賬，只是暫時的喪失了償還能力，這屬於一般的借貸糾紛。如果您也屬於這樣的情況，卻被司法機關按照刑事犯罪追究責任，可以委託專業辯護律師收集證據，及時擺脫犯罪嫌疑。