強拆之後再給補償,是不是就不算違法強拆了
在徵地拆遷中,面對不願籤拆遷協議的被徵收人,有些徵收方為了提高拆遷效率會不走法律程式,而是直接一拆了之,自以為只要事後把補償款發了,無論被徵收人是否認可都不違法。事實當真如此嗎?
案情介紹
2018年7月,河南省人民政府為加快城鄉建設對周邊農村進行徵地拆遷。劉某的房屋所位於徵收範圍之內。2019年2月,徵收方要求劉某限期交出土地。但由於補償標準問題未達成補償協議,劉某也沒有按期拆房。徵收方遂於2019年5月組織了強拆,並將原定數額的補償款交給了劉某。
本就是對補償不滿意才不簽字,這樣一來和簽了字又有什麼區別?劉某遂向法院提起了行政訴訟,請求法院判決徵收方的強拆行為違法。
徵收辦辯稱儘管強拆行為程式上違法,但強拆後立即支付了補償款,未給被劉某造成極大損失,故拆除行為不應當被確認為違法。
律師解讀
事情真的如徵收方所言嗎,給了錢沒造成極大的損失就不算強拆不算違法了嗎?答案當然是否定的了,即明律師這就為大家進行解讀。
在集體土地徵收程式中,先補償後徵收是一項基本原則。根據司法解釋規定,在徵收中對合法房屋的強拆,必須經過法院的批准方可實施。本案中,徵收方先自行強制拆除劉某房屋,後將補償款項轉至被劉某帳戶,明顯違反了法定程式的要求。
即明律師認為,法律之所以規定先補償後徵收,是因為實踐中絕大多數的徵收工作都是由徵收方主導,被徵收人拿不到合理補償的情況下房屋就被拆除的情況時有發生,為了在一定程度上保證處於弱勢地位的被徵收人能夠有一定的主動權。而如果房子沒了,被徵收人就會更沒有底氣和徵收方討價還價。
而在這一原則的保護之下,被徵收人能更有發言權和談判的主動權。法律明確作出規定能儘可能減少這種情況的發生,若還有類似違法行為也能追究責任。
-
房屋拆遷糾紛是否應該訴訟
一、房屋拆遷糾紛是否應該訴訟發生房屋拆遷糾紛,應該採取起訴的方式解決。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十五條房屋徵收部門與被徵收人依照本條例的規定,就補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和麵積、搬遷費、臨時安置費或者週轉...
-
房屋拆遷家庭糾紛怎麼走法律流程
一、房屋拆遷家庭糾紛怎麼走法律流程應當先經當事人申請,由同級拆遷管理部門裁決,因為只有裁決後當事人仍不滿意的,方可提起訴訟。若直接向人民法院提起訴訟的,人民法院不予受理。拆遷家庭糾紛當事人可以按照平等互利的原則私下在家庭內部進行和解,和解不成可提請第...
-
拆遷有糾紛怎麼解決糾紛?
一、拆遷有糾紛怎麼解決糾紛?拆遷有糾紛可以採取的解決方法包括協商、仲裁、起訴等。1、行政裁決對拆遷人與被拆遷或者拆遷人,被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷安置協議,就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的,人民法院不予受理,並告知當事人可以向有關部門申請裁...
-
蕪湖拆遷補償糾紛怎麼解決
一、蕪湖拆遷補償糾紛怎麼解決1、行政裁決拆遷人與被拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議的,經當事人申請,由房屋拆遷管理部門裁決。2、行政或司法強制(1)行政強制:被拆遷人或者房屋承租人在行政裁決書規定的搬遷期限內未搬遷的,由拆遷管理部門提...