吸毒是什麼罪,吸毒構成犯罪嗎
不少人認為只要與毒品沾邊,那麼就構成了犯罪。這樣的想法在一定程度上是成立的,在我國運輸、製造、販賣毒品等行為都涉嫌刑事犯罪,會對行為人進行刑事處罰。那麼吸毒是否也構成刑事犯罪呢?本站小編將在下文中告訴你吸毒是什麼罪。
我國現行立法並沒有將吸毒行為犯罪化處理。但學界有觀點認為,為有效打擊毒品犯罪,應將吸毒行為作犯罪化處理。筆者認為,對於吸毒者實施的毒品犯罪,在認定犯罪和確定罪名時要慎重,應避免實踐中將吸毒行為變相犯罪化的趨向。
首先,吸毒者教唆他人賣給自己毒品、向自己非法提供麻醉藥品、精神藥品、讓他人代運、代購毒品、為自己提供吸毒的場所等,不應作為販賣毒品罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪、運輸毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪等罪的教唆犯處罰。從刑法理論上講,這屬於必要共犯中的片面對向犯。立法者在規定販賣毒品罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪、運輸毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪時,預料到了會存在購買等對向性的參與行為,但考慮到吸毒者本身作為受害者是毒品犯罪(雖然可以認為毒品犯罪是危害公眾健康的犯罪,但抽象的公共健康最終必定要還原為具體吸毒者個人的健康法益)保護的物件,而且為吸毒而購買毒品或從事其他相關活動,導致毒品傳播、擴散而危害他人健康的可能性不大,因而吸毒者的上述參與行為的違法性和有責性相對較低,屬於刑法第十三條規定的“情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪”。在吸毒者教唆他人賣給自己毒品時,由於立法者認為吸毒者是被保護的物件,即便唆使他人賣給自己毒品,其對毒品法益的侵害也沒有達到值得用刑罰加以處罰的程度。因而,從法益保護主義立場出發,吸毒者的上述教唆行為未侵害毒品犯罪所保護的法益,不構成犯罪是當然的結論。
其次,吸毒者通常應排除在非法持有毒品罪規制的物件之外。首先,刑法中規定有持有槍支罪、持有假幣罪、鉅額財產來源不明罪、持有毒品罪等典型的持有型犯罪。在持有型犯罪屬於作為還是不作為,抑或是作為和不作為之外的第三種行為上存在爭議,但無論如何,理論上廣泛認為,持有型犯罪原本是一種堵截性條款、為了減輕檢控方的證明負擔、嚴密刑事法網而規定的特殊型別犯罪,其處罰較之於其他型別犯罪處罰為輕。其次,吸毒者通常不會即買即吸,通常都會在好不容易買到時多囤積一點,以備不時之需。其三,毒品雖然也屬於違禁品,但不同於槍支、假幣的地方在於,槍支本身具有抽象的公共危險,擴散到社會後可能危害公共安全,假幣擴散社會後會危及貨幣的公共信用、危及國家的金融安全,而且使用假幣本身就構成犯罪,而毒品擴散到社會後雖也有危及公眾健康的危險,但對於不吸毒的人來說根本不會有危險。因此,有證據證明行為人確是為本人吸食而持有的,通常不應作為犯罪處理。
最後,吸毒者為自己吸食而運輸、走私、製造毒品的,通常不應作為犯罪處理。實踐中雖然存在販毒者送貨上門的情形,但不能排除吸毒者為了消解無法遏制的毒癮不遠萬里去購買毒品,而乘火車、轉輪船、換汽車“運輸”毒品的可能性,但立法者將運輸毒品與走私、販賣、製造毒品並列規定而且設定有死刑的目的,絕不在於評價吸毒者自己為吸毒而攜帶一定量的毒品,而是在於阻斷走私、販賣、製造毒品犯罪的流通渠道。因此,若有證據證明行為人完全是為了自己吸食的目的而攜帶、運輸一定量毒品的,既不宜作為運輸毒品罪處理,也不宜作為非法持有毒品罪處罰。同樣,行為人為自己吸食的目的走私一定量毒品的,也不宜作為走私毒品罪處理。
綜上,由於吸毒者是毒品犯罪保護的物件,在吸毒者教唆他人實施毒品犯罪時,由於沒有侵害毒品犯罪所保護的法益,應作為不可罰的片面的對向犯對待,不構/成毒品犯罪的教唆犯。雖然吸毒者為自己吸食而運輸、持有、走私、製造少量毒品,也具有毒品擴散後危及公眾健康的抽象危險,但沒有具體的危險,考慮到吸毒者處於被害人地位的事實和相關毒品犯罪的規範保護目的,不宜將上述行為作為犯罪處理,應與他人實施的情形區別對待。
看完上文後,相信大家已經知道,在我國單純的吸食毒品並不構成犯罪。但要是因為吸毒而販賣毒品或運輸毒品的話,這些行為是構成販賣毒品罪或運輸毒品罪的,就會按照該罪對行為人進行處罰。本站小編為你整理本篇文章,感謝你的閱讀。
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制...
-
涉嫌犯開設賭場罪無前科判緩刑可以嗎?
一、涉嫌犯開設賭場罪無前科判緩刑可以嗎?1、涉嫌犯開設賭場構成犯罪無前科若是滿足以下條件,可能會被判處緩刑:對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人,應當宣告緩刑...
-
酒後尋釁滋事行為認定有什麼標準?
很多人認為酒後的行為是在酒精的操控下實施的,並非個人真實意願,所以即使有破壞公共物品以及一些尋釁滋事的行為可能會根據實際情況從輕處罰。那麼,在我國酒後尋釁滋事行為認定有什麼標準?本站小編結合相關法律法規為大家解答如下。酒後尋釁滋事行為認定有什麼標...
-
輕微傷定性為尋釁滋事是合法的嗎?
一、輕微傷定性為尋釁滋事是合法的嗎?1、輕微傷定性為尋釁滋事是合法的,這是由於尋釁滋事是指行為人結夥鬥毆的;追逐、攔截他人的;強拿硬要或者任意損毀;佔用公私財物的;其他尋釁滋事的行為。2、存在以上尋釁滋事的行為卻沒有構成犯罪的,一般會被按照《治安管理...