關於自首可以免除自己的刑法嗎?
一、關於自首可以免除自己的刑法嗎?
犯罪後自動投案,審理時會從輕或減輕處罰,自動投案也包括被家人或朋友說服然後去投案或在家人和朋友陪同下投案,投案後必須交代一切犯罪事實,如果只是去自首而不配合辦理案件,如不交代犯罪經過不算自首,如交代了執法機關還沒有掌握的線索或事件還可以在量刑上減輕。
《刑法》第六十七條規定:犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
第六十八條規定:犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰。
犯罪後自首又有重大立功表現的,應當減輕或者免除處罰。
二、餘罪自首與一般自首的區別
我國《刑法》第六十七條第二款規定:被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。這一規定理論上通常稱之為餘罪自首。最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定:被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論。這一解釋,進一步確定了“餘罪自首”中所謂的“餘罪”只能是與已掌握罪行不同的異種罪行。餘罪自首和一般自首的顯著區別在於:
1、餘罪自首的主體是因他罪已被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯,對其如實交代的餘罪,不存在自動投案這一前提要件;
2、餘罪自首主體所如實交代的餘罪,必須是司法機關尚未掌握的,如已經為司法機關所掌握則不能成立餘罪自首;
3、餘罪自首主體所如實交代的餘罪,必須與司法機關已掌握的罪行屬不同種罪行,如屬於同種罪行亦不能成立餘罪自首。
綜合上面所說的,自首是屬於改過自新最好的表現,只要有此行為,那麼就可以得到法律的認可,從而減輕自己的刑法,如果案件危害不大的話,一般還會免除自己的刑法,所以,在犯了錯之後就要懂得如何認錯,這樣才能得到別人的原諒。
-
對犯罪嫌疑人詐騙500萬未遂量刑時應當考慮哪些?
一、對犯罪嫌疑人詐騙500萬未遂量刑時應當考慮哪些?對犯罪嫌疑人詐騙500萬未遂量刑時應當主要考慮社會危害性要素和人身危險性要素兩類。另外酌定的量刑要素一般包括犯罪物件、犯罪手段、犯罪時間、地點、犯罪動機、起因、犯罪前的一貫表現、犯罪後的態度、退...
-
應該怎麼為輕傷二級做辯護
一、應該怎麼為輕傷二級做辯護?1、要善於準確歸納並找出辯護的法定理由。我國《律師法》第二十八條規定:“律師擔任刑事案件辯護人的,應當根據事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法...
-
假想防衛和提前防衛的區別是什麼?
一、假想防衛和提前防衛的區別是什麼?1、發生不法侵害的可能不同事前防衛與假想防衛不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發生,但不是不可能發生,防衛人只是提前進行防衛。而後者是在根本沒有發生也不可能發生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛行為...
-
假想防衛成立什麼罪名?
一、假想防衛成立什麼罪名?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為,而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衛過當”,行為人應當對過當的結果...