根據規定誹謗罪多少錢立案?
一、根據規定誹謗罪多少錢立案?
1、誹謗案的立案金額可能為幾千元、也有可能為幾萬元等的數額。刑事法律並不是以涉案金額判斷是否需要對誹謗案立案處理的,在捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,需要依法立案。
2、構成誹謗罪的誹謗行為,必須是情節嚴重的,而違反治安行政法規的誹謗行為,必須侷限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為,不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為,而且還具有以下不同:
(1)誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實,雖然有損於他人人格、名譽,但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為,即使所述的內容是真實的,誹謗罪
但只要是法律禁止公開宣揚的,公開了將有損於他人人格、名譽,也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實,愈會加重侵權的程度。比如,為毀損他人名譽而揭人隱私,越揭得逼真,其侵權性質越為惡劣。
(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪物件。而在名譽侵權行為中,法人、團體、組織可以成為受害者。如:散佈虛假訊息,誣說某工廠的產品質量如何低劣,目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果,只能構成損害商業信譽,商品聲譽罪,而不構成誹謗罪。
(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外,即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的,也不應以誹謗罪論處。
二、誹謗罪構成的條件是什麼?
同時滿足誹謗罪的主觀要件、誹謗罪的主體要件、誹謗罪的客觀要件、誹謗罪的客體要件就構成的誹謗罪。具體如下:
1、本罪侵犯的客體與侮辱罪相同,是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的物件是自然人。
(1)須有捏造某種事實的行為,即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散佈的不是憑空捏造的,而是客觀存在的事實,即使有損於他人的人格、名譽,也不構成本罪。
(2)須有散佈捏造事實的行為。所謂散佈,就是在社會公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種:一種是言語散佈;另一種是文字,即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。所謂“足以貶損”,是指捏造並散佈的虛假事實,完全可能貶損他人的人格、名譽,或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散佈虛假的事實,但並不可能損害他人的人格、名譽,或無損於他人的人格、名譽,則不構成誹謗罪。
(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的,但不一定要指名道姓,只要從誹謗的內容上知道被害人是誰,就可以構成誹謗罪。如果行為人散佈的事實沒有特定的物件,不可能貶損某人的人格、名譽,就不能以誹謗罪論處。
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為,但沒有達到情節嚴重的程度,則不能以本罪論處。所謂情節嚴重,主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
2、本罪主體是一般主體,凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
3、本罪主觀上必須是故意,行為人明知自己散佈的是足以損害他人名譽的虛假事實,明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果,並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散,或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的,則不構成誹謗罪。
誹謗罪一般屬於自訴型別的刑事案件,被誹謗的一方,若是想要向法院起訴誹謗自己的公民時,需要同時提交相關真實的、可以證明對方誹謗了自己,且誹謗行為滿足構成誹謗罪犯罪構成要件的證據。對於材料齊全的,法院一般會立案處理。
網站地圖-
公眾號摘抄一段話會不會侵權
一、公眾號摘抄一段話會不會侵權公眾號摘抄一段話會不會侵權應視具體情形而定。首先,通常所傳播的文章屬於他人的作品,是他人具有獨創性的智力成果,他人擁有對其作品的著作權,既包括著作權中的人身權,也包括其中的財產權。其次,要看作者是否對這些公眾號進行了授權。...
-
民法典中6歲以上是限制民事行為能力人嗎
一、民法典中6歲以上是限制民事行為能力人嗎民法典規定,不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。所以6歲以上不滿8歲是無民事行為能力人,八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,超過十八週歲為完全民事行為能力人。《民...
-
法律侵犯隱私怎麼處罰的
一、法律侵犯隱私怎麼處罰的(1)如果沒有造成一定的後果,侵權人應當承擔賠償責任,一般不構成刑事責任,不需要對行為人判刑;通常是處5日以下拘留或者500元以下罰款;如果情節較重的,處5日以上10日以下拘留,可以並處500元以下罰款。(2)侵犯個人隱私有可能構成侵犯公民個...
-
精神損失費賠償協議書模板需要公證嗎?
一、精神損失費賠償協議書模板需要公證嗎人身損害賠償協議是不用公證的。當時如果經過公證當然更具有法律效力,萬一以後對協議有異議,公證處出具證明可以作為一個有利的證據。協議雙方簽訂的人身損害賠償協議是自雙方簽字蓋章便已生效,公證不是該協議生效的必要條...