侮辱罪和誹謗罪誣告陷害罪是否一樣?
一、侮辱罪和誹謗罪誣告陷害罪是否一樣?
侮辱罪和誹謗罪誣告陷害罪是不一樣的。誣告陷害罪與誹謗罪的共同點表現在都是捏造事實,而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。但在二者還是存在多方面的不同,它們的主要區別是:
客體要件不同:誣告陷害罪侵犯的是公民的人身權利;誹謗罪侵犯的是公民的名譽。
主觀方面不同:誣告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;誹謗罪的目的是破壞他人名譽。
客觀行為不同:誣告陷害罪是捏造他人犯罪的事實,通常向國家機關或有關單位告發;誹謗罪是捏造有損他人名譽的事實,散佈於第三者或更多的人,但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實,但並不告發,而是私下散佈,旨在損害他人名譽,就構成誹謗罪。
二、誣告陷害罪的認定是什麼?
認定本罪,主要應注意誣告陷害罪與非罪行為的界限:
(1)本罪與錯告、檢舉失實行為的界限。不是有意誣陷,而是錯告,或者檢舉失實的,不構成本罪。二者區別的標誌在於,後者主觀上不具有陷害他人的目的,客觀上不具有捏造犯罪事實並進行告發的行為。
(2)本罪與一般誣告陷害行為的界限。誣告陷害行為只有情節嚴重的才構成犯罪。對於對情節一般的誣告陷害行為,不應以犯罪論。情節是否嚴重,可從行為人的動機、所誣告的罪行大小、誣告的方式方法、行為造成的後果影響等方面考察得出結論。
誣告陷害罪是捏造他人犯罪的事實,通常向國家機關或有關單位告發;誹謗罪是捏造有損他人名譽的事實,散佈於第三者或更多的人,但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實,但並不告發,而是私下散佈,旨在損害他人名譽,就構成誹謗罪。
在我們的現實生活當中,現在如果要對於誣告陷害罪在進行認定的話,是需要弄清楚犯罪的構成要件的,如果客觀上具有捏造犯罪事實並且進行告發這樣的一種行為的話,基本要是可以認定存在這樣的一種客觀行為。但是這和侮辱罪之間還存在著本質差別。
-
精神損失費賠償協議書模板需要公證嗎?
一、精神損失費賠償協議書模板需要公證嗎人身損害賠償協議是不用公證的。當時如果經過公證當然更具有法律效力,萬一以後對協議有異議,公證處出具證明可以作為一個有利的證據。協議雙方簽訂的人身損害賠償協議是自雙方簽字蓋章便已生效,公證不是該協議生效的必要條...
-
民法典高壓觸電人身損害責任怎麼劃分經
一、民法典高壓觸電人身損害責任怎麼劃分經營者一般承擔責任,但不是故意或者不可抗力造成的,無須承擔責任。根據《民法典》第一千二百四十條【從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具致害責任】從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸...
-
高空拋物造成危害怎麼處理,相關法律規定
一、高空拋物造成危害怎麼處理故意高空拋物,情節嚴重的,構成高空拋物罪,可以處一年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果造成他人重傷等嚴重後果的,按危險方式危害公共安全罪處罰。二、相關法律規定《中華人民共和國刑法》第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害...
-
如何理解消費者自主選擇商品或者服務的權利?
《消費者權益保護法》第九條對消費者自主選擇商品和服務的權利作了規定。消費者自主選擇商品和服務的權利主要有以下四個方面:一、自主選擇提供商品或者服務的經營者。消費者在哪個商家購物,要求哪個經營者向其提供服務,應當由其決定,任何人不得強迫。一些法律明令...