侵權責任劃分
侵權案例1.19W
每個人都有受到法律保護的權利,可能是人身權利,也可能是財產權利,這些權利其他人是不可以侵犯,但實踐中會出現各種各樣的侵權行為,如盜竊、無意損害等,遇到侵權行為不要選擇忍讓,要選擇通過侵權法規維權。
精選律師 · 講解例項
共同侵權責任劃分受不受主觀影響
早期大陸法系國家如德國和日本一般採主觀說共同侵權行為也以過錯作為必備的構成要件,或者數人皆為過失的、另一方為過失,主觀說又可分為“共同故意說”和“共同過錯說”,包括故意和過失。“共同過錯說”則認為。根據數人之間是否有“意思聯絡”為要件,無法構成共同侵權,並且不要求共同侵權行為人之間必須要有意思聯絡,要求共同侵權行為人之間存在主觀上的共同過錯。而一方為故意,共同侵權行為不應以“意思聯絡”為必要條件。“共同故意說”認為數人之間的“意思聯絡”是成立共同侵權的必要條件,亦即不以共同通謀為要件,亦即以共同通謀為要件,過失也可以構成共同侵權行為-
何謂民事侵權行為
侵權的物件是有很多的,可能是動物傷人、消費權益等,社會中還有財產侵權,如扒竊這樣的其他侵權行為,遇到扒竊了,大部分當事人會選擇不聲張,這是間接助漲了扒竊者的氣焰,應該及時找警察處理。因為具體情況行為的情況不同,當事人採取措施的時候就要有針對性,千萬不可一概論...
-
論道路交通事故的侵權責任
交通違章是違反交通管理的行為。交通違章的違反可能給社會、團體、企業、學校以及其他組織帶來不便,對社會的管理帶來很多不確定因素。凡是車輛、行人違反交通管理規章制度和機關、團體、企業、學校及其他組織或個人未經公安機關批准隨意佔用道路擺攤設點、停放...
-
企業侵權損失說明
企業侵權責任是現代組織型社會中的重要責任型別,然而傳統歸責原則適用於該責任時卻存在侷限性。其中主觀過錯歸責自無適用餘地,而組織過錯理論和危險歸責本質上都依從於風險控制標準。
企業風險歸責具有雙邊性,具體判斷由法官依企業風險型別作個案裁決。在訴...
-
不作為侵權行為的型別
侵權的物件是有很多的,可能是動物傷人、消費權益等,社會中還有財產侵權,如扒竊這樣的其他侵權行為,遇到扒竊了,大部分當事人會選擇不聲張,這是間接助漲了扒竊者的氣焰,應該及時找警察處理。因為具體情況行為的情況不同,當事人採取措施的時候就要有針對性,千萬不可一概論...