飲酒後出事,同桌者要擔責嗎?
醉駕律師解答1.06W
律師解析:根據民法典的規定,飲酒後出事,多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
1、如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過錯,此時對於損害後果的發生,勸酒人應當承擔相應的賠償責任。
2、在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔一定的責任。
因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務,而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以免責。
同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現意外,也要承擔相應的責任。
3、如果未將醉酒人送回而發生類似“酒後跌傷”等情況,同飲人是否要承擔責任,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時,此時同飲人負有一定的監護照顧義務。
如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現意外,根據有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
1、如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過錯,此時對於損害後果的發生,勸酒人應當承擔相應的賠償責任。
2、在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔一定的責任。
因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務,而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以免責。
同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現意外,也要承擔相應的責任。
3、如果未將醉酒人送回而發生類似“酒後跌傷”等情況,同飲人是否要承擔責任,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時,此時同飲人負有一定的監護照顧義務。
如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現意外,根據有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
-
醉酒駕車什麼條件可以判緩刑
律師解析:醉酒駕車符合以下條件可以判緩刑:1、犯罪分子判處緩刑對所居住社群沒有重大不良影響;2、犯罪情節較輕;3、犯罪分子有悔罪表現;4、犯罪分子沒有再犯罪的危險;5、屬於判處拘役、三年以下有期徒刑。刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。法律依據:《刑法》第...
-
醉駕的罪名是法院定嗎
醉駕所涉及的罪名,是公安機關初步認定,檢察院審慎斟酌,法院最終確定。法院在認定罪名過程中,會全面核審查檢察院指控的罪名。認為指控罪名準確的,會予以認可;認為罪名認定不得當的會予以修正或退回檢察院重新補充稽核。法律依據:中華人民共和國刑法第一百三十三條之一...
-
刑法對精神病人醉酒的人犯罪是如何規定的
刑法第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程式鑑定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候,由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當...
-
醉駕又發生事故能不能取保候審
律師解答:能。律師解析:醉駕又發生事故能取保候審。申請取保候審條件是犯罪人在已經提供了保證金或保證人的前提下,可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰,採取取保候審不致發生社會危險性的;以及患有嚴重疾病、生活不能自理的。法律依據...