添付制度中對擔保權利人的救濟
首先,應當明確的是,添附物所有人既可能是材料人(材料物所有人),也可能是加工人。若添附物所有人與材料人為同一人時,雖然材料物所有人形式上仍保有所有權,但此時所有權的客體應為添附物,而非原來的材料物,因其已經經過加工規則的適用,其間的區別不可不察。故經過加工規則的適用,原材料物上的擔保權利應當消滅,即材料人原財產上的負擔消滅,材料人受有利益而擔保權人受有損害,應由不當得利制度的適用,但此時更為便捷的救濟方式為擔保權利人可主張物上代位權。加工人得以不當得利向添附人主張不當得利自不待言;若添附物所有人為加工人,加工人因加工規則依照法律規定原始取得添附物所有權,加工人對材料人負有不當得利的返還義務不再贅述,但此時材料物上的擔保權利亦應原始取得而消滅,擔保權利人因喪失權利而受有損害,但此時何者受有利益值得思考。第一,從學理上而言,在多人型的不當得利關係中,非給付型不當得利具有從屬性,然在本案中卻不能使用該理論,一方面不存在給付型不當得利請求權之前提,另一方面因為材料人、擔保權利人對加工人不當得利請求權的客體不同,前者為所有權的救濟而後者卻為擔保權利的救濟,故可分別主張不當得利請求權而無非給付型不當得利從屬性理論的適用。第二,真正的關鍵在於損益關係變動發生在何者之間?首先,擔保權利人受有損害;其次,受有利益者應為材料人,因為擔保權利係為材料物上的負擔,也即材料人所應承受的負擔,因加工之原始取得,擔保權利因擔保標的物消滅而消滅,材料人所受的利益即為負擔的消滅,而加工人雖然取得添附物所有權,但同時對材料人負有不當得利責任並未受有利益。又材料人基於不當得利請求權能夠取得完全補償,此時便相當於獲得材料物的對價,材料人此項對價上仍應存在負擔,這也是物上代位權適用的原因。如果擔保權利人對該對價不能主張權利,無異於剝奪擔保權利人的選擇權。基於此,筆者認為損益關係發生在擔保權利人與材料人之間,而非發生在擔保權利人與加工人之間。故此時,材料人對加工人享有不當得利請求權,擔保權利人對材料人享有不當得利請求權,後者當可基於此項請求權請求材料人讓與對加工人的權利。
-
“以合法形式掩蓋非法目的”不再是合同無效的法定理由
以合法形式掩蓋非法目的,曾經是重要的判斷合同無效的法定理由之一。原《合同法》第52條第3項規定:以合法形式掩蓋非法目的簽訂的合同無效。但是《民法典》頒佈實施以後,在認定合同無效的事由中已經沒有了這一條規定,這是什麼原因呢?一、《民法典》對於合同無效的理...
-
原油期貨騙局為啥沒人管,投資期貨被騙怎麼維權?
▋前言:這兩年來參與期貨投資、指數型別的投資特別多,很多投資者在不知情的情況下被所謂的老師忽悠進平臺,最終導致虧損。那麼這到底是什麼樣的騙局呢?▋炒期貨受害者被騙經歷:交易品種:期貨喊單模式:一對一帶單,直播間喊單,股票群喊單市民姚先生前不久加了一個股票群,本...
-
期貨投資虧損我感覺是被騙了,我想問下這種情況是不是被騙了
期貨投資是比較常見的一種投資理財產品,操作簡單,很多老股民應該都有接觸的。目前市面上也充斥的很多虛擬平臺,比如通過介紹股票,引導進入投資,然後讓投資者對老師產生依賴,進而收割。你覺得你找到一個免費的好老師帶你操作,但你可不要覺得這是你佔了什麼便宜,人家可是...
-
找情感挽回機構挽回,感覺被騙了怎麼辦?請問要怎麼才能挽回損失
在情緒化的影響下,現代年輕人對情感的不理智做法總會讓自己失去了一份純真的情感,等情緒有了好轉,他才會意識到那份情感對自己真的非常重要。想要找回,但對方也是有情感有情緒的人,不是他招之即來,揮之即去的奴僕。對方沒有回到他的身邊,他的情感無法得到滿足,他的情緒...