一人公司股東無法證明獨立於公司財產,被判連帶擔責
中國法院網訊(陶然 佟靜怡)近日,江西省南昌市新建區人民法院審結一起承攬合同糾紛案件。法院以一人公司的股東江西B公司因無法證明自己的財產獨立於公司財產股東,應當對公司債務承擔連帶責任為由,依法判令:江西A公司支付原告某木業公司工程款153333.89元及逾期利息;江西B公司對江西A公司上述債務承擔連帶清償責任。
法院經審理認定事實如下:2021年6月2日,原告某木業公司(甲方、需方)與被告江西A公司(乙方、供方)簽訂了《室內木地板供貨及安裝工程合同》,合同約定由甲方負責案涉專案一展、二展室內木地板供貨及安裝,合同採用固定綜合單價的計價方式,合同總價為153333.89元;貨到現場安裝完畢,經甲方驗收合格15個工作日支付合格貨款的100%。合同簽訂後,原告按約供貨至現場,於2021年6月8日完成了全部木地板的供貨及安裝工作,工程款為153333.89元。但被告未向原告支付工程款15333.89元。另查明:被告江西B公司系被告江西A公司的唯一股東。
法院認為,本案爭議的焦點為:1、被告江西A公司是否應當承擔工程款給付義務?2、一人公司股東江西B公司證明個人財產獨立於公司財產的舉證責任如何分配?
關於焦點一:根據原告提供的證據,原告已經實際完工並經被告江西A公司驗收合格,雙方已對工程款結算清楚。被告江西A公司應當立即支付剩餘工程款153333.89元。被告江西A公司逾期付款,應當支付逾期付款利息,原告主張以153333.89元為基數,自起訴之日起按照LPR計算至清償之日止的逾期付款利息,未超過法律規定,本院予以支援。
關於焦點二:《中華人民共和國公司法》第六十二條規定:“一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告,並經會計師事務所審計。”第六十三條規定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任”。故《中華人民共和國公司法》對證明一人有限公司股東財產和公司財產混同,實行舉證責任倒置,鑑於被告江西B公司不能證明其作為被告A公司的一人股東,其財產獨立於被告A公司,應承擔舉證不能的法律後果。故,被告江西B公司對被告被告A公司的債務承擔連帶清償責任。
據此,法院依法作出上述判決。判決生效後,原、被告均服判息訴。
經辦法官庭後表示,兼顧一人公司股東和公司債權人的利益,防止一人公司法人資格被濫用,《中華人民共和國公司法》第六十二條、第六十三條要求,一人有限責任公司的股東應當將公司財產與個人財產嚴格分離,強調一人公司的財務會計報告編制和審計義務。一方面,既堅持了一人公司作為有限責任公司,股東享受的是有限責任的待遇;另一方面,意在限制一人有限責任公司股東採用將公司財產與個人財產混同等手段,逃避債務,損害公司債權人的利益,使債權人的利益也實現了公平公正。因此,股東對公司債務承擔連帶清償責任的前提,是該股東的個人財產與公司財產出現了混同。
-
女子長期遭丈夫家暴,法院發出“人身保護令”
來源:中國法院網|作者:謝玉娟家庭本是避風港,誰知風雨從港來,選擇容忍暴力換來的卻是變本加厲,人身安全到底該如何保障?近日,福建省建寧縣人民法院依法高效審查,對一名長期遭受丈夫家暴的女子發出人身保護令,及時為可能遭受家庭暴力的申請人撐起法治保護。小玉(女,化名)與...
-
經驗分享,涉外刑事案件辦理的正確切入
經驗分享:涉外刑事案件辦理的正確切入前言近年來,隨著中國改革開放的進一步深入,中外交流日漸頻繁。不少外籍友人來華交流或在國內工作、定居,據有關統計,與外籍友人有關的刑事案件數量呈上升趨勢。筆者近一兩年來辦理了數起涉外籍友人的刑事案件,辦案流程與普通刑事...
-
夫妻財產協議的型別化分析與司法適用
隨著公眾婚姻法律意識的不斷提高,夫妻財產協議也越來越多地被應用在夫妻關係的各個階段,以維護婚姻穩定、保持家庭和諧、保護自身或子女權益。但不同於一般的財產協議,夫妻財產協議既有婚姻家庭的倫理屬性,又有物權處分的財產屬性,且不同場景下籤署的夫妻財產協議目...
-
卡丁車誤入停車區撞上隔離臺,責任如何劃分?
法院:標識不明、未採取有效安全防護措施,經營者應承擔主責來源:人民法院報李先生在卡丁車館駕駛卡丁車時,不慎撞到停車區與賽道處的隔離臺,導致腰椎骨折、腰椎間盤突出。李先生認為場地運營方跑跑公司應當對其受傷承擔全部責任,故訴至法院,要求跑跑公司賠償其各項費用...