“不給撫養費，休想看孩子!”離婚後，我可以這麼理直氣壯的說嗎?

失敗的婚姻裡，總是牽扯到無辜的孩子，夫妻關係破裂，並不意味著父母與子女關係的斷裂，生活中很多夫妻離婚後，一方如果不支付撫養費，另一方就不允許看孩子，那麼這種做法合法嗎？

案例回顧

李先生和王女士經人介紹相識，於2015年9月登記結婚，一年後，兩人生下一個女兒。2020年1月，二人因夫妻感情不和辦理了協議離婚。《離婚協議》中約定：婚生女小李歸女方撫養，男方每月支付撫養費2500元。

離婚初期，李先生依約足額支付撫養費。但自2021年開始李先生斷斷續續支付撫養費，直至2022年3月就再未支付任何費用。王女士曾幾次三番向其催款，但李先生均解釋為因疫情原因導致自己失業無收入來源，所以暫時無法承擔撫養費，等自己日後經濟好轉一定如數補齊。

在此期間，李先生亦多次提出想要見見孩子，王女士均予以拒絕。王女士認為，李先生未盡到一個父親應盡的撫養責任，還有什麼資格來見孩子。

李先生無奈表示：不是自己不肯撫養孩子，實在是自己暫時困難。再說自己有沒有錢跟見孩子有什麼關係？難道自己給不了撫養費就再也不能探望孩子了嗎？

群益普法

根據我國相關法律規定：父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後,子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失後，應當恢復探望。

可見，李先生作為不直接撫養孩子的一方依法享有探望孩子的權利。探望權系法定權利，不能被隨意剝奪。如探望子女不利於子女身心健康的，則由人民法院依法中止探望，但撫養費給付與探望權行使是兩個不同的法律問題，二者不能對等使用，未支付撫養費不是中止探望權行使的合法抗辯理由。

本案中，即使李先生未足額支付撫養費，其也仍有權行使探望權。至於撫養費，法律亦明確規定：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

因此，對於李先生未及時支付撫養費相關事宜，王女士可依法以小李為原告另行提起訴訟要求李先生支付撫養費，但不能以此拒絕李先生探望小李。