一聲嘆息,外賣小哥深夜送餐猝死清晨才被發現
近日,北京市朝陽區人民法院宣判一起生命權糾紛,引起廣泛關注。一名外賣小哥深夜接單倒在送餐途中,直到清晨,才被早起的群眾發現已經死亡,死因為腦幹出血導致中樞性呼吸迴圈功能障礙。為什麼深夜還要送餐?為什麼平臺沒有第一時間發現?網友紛紛為離世的外賣小哥感到惋惜,有人說:“人間這一遭辛苦了”,有人質疑這背後反應的外賣行情:“磚家們請分析一下為啥他半夜還在送外賣?”
家屬將外賣平臺訴至法院,索賠200餘萬元。法庭上,外賣平臺主張自己和外賣騎手不是僱傭關係,應由外包公司承擔賠償責任。外包公司又主張自己和外賣騎手簽訂的是資訊服務合同,是平等的合作關係。在責任主體紛紛推諉的情況下,法院怎麼判?新業態下,勞動者權益該如何保障?
法院查明,平臺與外包公司簽訂了《外包服務合作協議》,外賣小哥由外包公司提供,同時也是外賣小哥的管理主體,進行崗位培訓,繳納社保,支付報酬,儘管外包公司與當事人所簽訂的合同名為合作協議,但實際上,該外包公司與當事人間的法律關係符合僱傭關係的特徵。一言以蔽之,合同不看名稱,看實質內涵!
於是平臺不承擔僱主責任,但平臺能夠實時掌握當事人的配送情況,對配送異常是可以及時發現、跟蹤及處理的,平臺可以發現當事人在一個地點停留時間過長,而打電話詢問,當電話未接通時,便感到現場檢視情況。如果平臺這樣做了,本案的當事人很可能就不會失去寶貴的生命,因此平臺亦應當承擔其過錯相應的責任。
最終,法院認定當事人自身承擔10%的責任、平臺承擔20%的責任,外包公司承擔70%的責任。平臺和外包公司共賠償當事人家屬150萬餘元。
-
房產合同律師——夫妻共同房屋登記一方名下登記人出售簽署合同效力糾紛
原告訴稱原告周某文向本院提出訴訟請求:確認被告趙某紅與孫某強於2019年3月29日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》無效,被告孫某強將北京市朝陽區一號房屋過戶至被告趙某紅名下。事實和理由:周某文於2004年取得北京市朝陽區一號房屋(以下簡稱一號房屋)產權。2018年1...
-
理髮店變成了整容院?女子美髮店做完“超聲刀”專案後,面部燒傷
以前的理髮店,功能也就是剪剪頭髮,燙染拉直一下。但現在,美髮店的功能,可以說是越來越多。什麼紋眉、美甲,相比起來都是小專案了。有很多美髮店,甚至幹起了整容的活。【案情簡介】A美容美髮店,是某公司下屬直營店。2018年,陳某在該店辦理了VIP會員卡,陳某在劉某的指定下...
-
農村房屋被強拆怎麼處理
農村房屋被強拆怎麼處理導讀:農村房屋被強拆的處理方式是,保留證據材料;向人民法院提起行政訴訟等。房屋被強拆後的賠償標準是房屋週轉補償費、房屋安置費、房屋拆遷的貨幣補償等等。一、農村房屋被強拆怎麼處理農村房屋被強拆的處理方式:1.整理證據材料當遭遇徵拆...
-
膠帶紙
刑案手記膠帶紙作者朱炳陽刑事辯護是個技術活,閱卷是最基礎的活計。非常贊同朱明勇大律師的話,閱卷要親自看,一個字一個字的看,不要放過任何一個細節。尤其物證、書證等客觀證據,有較強的證明力、說服力以及更能夠反應客觀事實,更要細緻,除了對證據“三性”的甄別外,還...