百戰經典之80,突破“5%的上訴魔咒”之一
突破“5%的上訴魔咒”之一
---電商供貨合同糾紛
最近淄博市張店區人民法院的一紙《上訴風險提示書》暴紅法律界,該《上訴風險提示書》的中心意思是:因為法院的法官都是居中裁判、秉公執法,所以一審判決基本都是正確的,如果你敗訴了即使上訴,因為二審法院法官和一審法院法官都是讀的一本法律書,所以,二審改判、發回重審的機率只有5%,所以當事人在一審敗訴了儘量不要上訴。雖然該《上訴風險提示書》觀點有點偏頗和誇張,但民事訴訟一審敗訴後不服而上訴的,二審判決結果大概率維持原判且是事實,最近我代理的一起電商供貨合同糾紛上訴案件,通過對法律的成功運用,成功實現了撤銷原判發回重審。
一、案情簡介:
2021年5月江蘇某市的“A食品商行”(個體戶執照)老闆小麗,為開拓線上業務,在“拼久久”電商平臺上註冊成立了“A熟食食品商行”商鋪。為組織貨源又在網上找到了從事醬牛肉、醬豬蹄加工的河南的馮某,雙方通過微信約定,由小麗在其電商鋪上推廣、接單,由馮某依據小麗提供的定單直接向客戶發貨,每半個月結一次帳,雙方對貨物的價格、運費價格均進行了明確約定。
從2021年8月30日至9月16日,馮某依據小麗的定單實際發貨的4129單,貨款、運費合計103500.00元,小麗也陸續支付了9萬多元。但因馮某所售醬牛肉、醬豬蹄存在份量不足、腐敗脹袋較多等問題,導致大量顧客退款、退貨和差評投訴。2021年10月,因差評過多造成“A熟食食品商行”店鋪評分下降至4.3分,“拼久久”電商平臺規定一旦商鋪評分低於4.5分就會被電商平臺限制客流,小麗經營的“A熟食食品商行”因無客流量、無銷售業績而被迫停業,導致小麗前期商鋪投資近4萬元全部損失。雙方就貨款結算和損失賠償問題多次協商未果,2022年1月,馮某一紙訴狀將小麗告上法庭要求支付剩餘貨款8.9萬元。
二、一審判決
一審中馮某向法庭提了與小麗的四段電話錄音和錄音文稿,在錄音中小麗承認欠馮某貨款,並表示因電臺平臺結帳有延遲,要求電商平臺給結帳後雙方進行結算。據此,一審法院判決小麗支付馮某貨款8.5萬元,並承擔本案的訴訟費,小麗不服提出上訴。
三、二審撤銷原判發回重審
我在代理該上訴案後,認真梳理了一審的全部流程和證據,認為該案二審要想翻案,必須從雙方證據的效力入手,據此我們重點針對馮某一審證據的效力提出抗辯:馮某在有能力提供雙方交易明細的情況下(快遞公司有相關發貨明細),未能提供雙方交易明細,雙方也沒有實際結算,一審中馮又未申請會計審計,僅憑電話錄音不能證明涉案金額。《民事訴訟法》第67條明文規定當事人對自己提出的主張,有責任提供證據,故一審判決支援馮某的訴訟請求明顯缺乏事實依據,應撤銷一審判決依法改判。最終二審法院採納了我方的上訴觀點,判決撤銷一審判決,發回重審。
雖然民事訴訟二審改判和發回重審率低,但這個概率只是一個巨集觀統計學的概率,具體到某一個案件,只有一審判決存在錯誤,在二審中只要能找準一審判決適用證據和法律的缺陷、弱點,就可以改判或者發回重審,從而突破5%的“上訴魔咒,實現二審勝訴之目的。
一審敗訴不用怕,李律師幫你來翻案,想勝訴找商丘李政律師。
-
房產合同律師——夫妻共同房屋登記一方名下登記人出售簽署合同效力糾紛
原告訴稱原告周某文向本院提出訴訟請求:確認被告趙某紅與孫某強於2019年3月29日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》無效,被告孫某強將北京市朝陽區一號房屋過戶至被告趙某紅名下。事實和理由:周某文於2004年取得北京市朝陽區一號房屋(以下簡稱一號房屋)產權。2018年1...
-
理髮店變成了整容院?女子美髮店做完“超聲刀”專案後,面部燒傷
以前的理髮店,功能也就是剪剪頭髮,燙染拉直一下。但現在,美髮店的功能,可以說是越來越多。什麼紋眉、美甲,相比起來都是小專案了。有很多美髮店,甚至幹起了整容的活。【案情簡介】A美容美髮店,是某公司下屬直營店。2018年,陳某在該店辦理了VIP會員卡,陳某在劉某的指定下...
-
農村房屋被強拆怎麼處理
農村房屋被強拆怎麼處理導讀:農村房屋被強拆的處理方式是,保留證據材料;向人民法院提起行政訴訟等。房屋被強拆後的賠償標準是房屋週轉補償費、房屋安置費、房屋拆遷的貨幣補償等等。一、農村房屋被強拆怎麼處理農村房屋被強拆的處理方式:1.整理證據材料當遭遇徵拆...
-
膠帶紙
刑案手記膠帶紙作者朱炳陽刑事辯護是個技術活,閱卷是最基礎的活計。非常贊同朱明勇大律師的話,閱卷要親自看,一個字一個字的看,不要放過任何一個細節。尤其物證、書證等客觀證據,有較強的證明力、說服力以及更能夠反應客觀事實,更要細緻,除了對證據“三性”的甄別外,還...