交強險賠償金能否向車輛生產者追償?
交通事故發生後,肇事者如果買有交強險,則可以向保險公司理賠。同時,法律也賦予了保險公司追償的權利。如果是車輛本身就存在缺陷而非司機操作不當導致事故的發生,保險公司能向車輛生產者索賠麼?本站為您揭曉答案。
案情:2012年10月8日7時43分,李某超速駕駛小轎車與王某駕駛的輕型貨車在高速公路上追尾,致小轎車上乘客劉某死亡。交警部門認定:李某駕駛機動車超速行駛,是造成追尾事故的主要原因,承擔主要責任;王某駕駛的輕型貨車後防撞裝置不符合技術標準,加重了本次事故的損害後果,承擔次要責任。劉某家屬經訴訟,向肇事輕型貨車保險公司索賠了交強險賠償金12萬元。貨車系由H公司生產,吳某合法購得,該車車籍顯示出廠時與肇事時狀態一致。保險公司以交通事故非駕駛人員過錯造成為由向H公司追償超過無責賠付部分的交強險賠償金10.8萬元。
案情分析:一、本案車主與駕駛員沒有道交法上的違法行為和過錯,不應由保險公司承擔交強險有責賠付責任。
從道交法上講,車輛所有人或管理人的過錯表現為對道交法關於車輛通行規則的違反,比如車輛存在超速、超載、酒駕、毒駕、車輛被改裝或報廢等,而這些行為或現象往往表現為車輛所有人或管理人的主觀過錯的參與。按交強險保險條例規定,交強險分為有責賠付和無責任賠付,交強險是有責賠付還是無責賠付源於交通事故中駕駛員的過錯。本案中肇事貨車車主合法購得車輛並按法律法規進行了稽核登記、購置保險,駕駛員也按通行規則正常駕駛,主觀上無任何過錯,亦無改裝車輛等違法行為,不具備道交法、道交法實施條例、保險法、交強保險條例所責難的違法行為,故不存在道交法上的過錯。而肇事貨車存在“後防撞裝置不符合技術標準”的缺陷,從該車車籍來看,可判斷不是車輛所有人或管理人所為,而是生產者在製造過程中導致,且這種過錯也非道交法上的過錯。按道交法與道交法條例的規定,達不到國家要求技術引數的機動車,不能銷售,更不能登記上路行駛。從過錯的主體與過錯的表現形式來講,保險公司均不應為該主體的過錯承擔交強險賠償義務。即使按道交法第七十六條的規定先行賠付,也不能說明保險公司是終局責任者。
二、本案保險公司向車輛生產者行使追償權有法可循。
機動車交通事故責任糾紛是一般侵權關係,適用民法通則第一百零六條第二款及侵權責任法第六條第一款的規定。民法通則第一百零六條第二款規定:“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。”侵權責任法第六條第一款規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。”為了解決現實中因產品質量問題產生或參與的各種侵權問題,侵權責任法第四十一條規定:“因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任。”產品質量法第四十一條規定:“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的,生產者應當承擔賠償責任。”由於交通事故結果加重是基於肇事貨車本身存在技術上的問題所致,生產者應當為自己的行為承擔民事責任。為解決這一問題,道賠司法解釋第十二條作了相應規定:“機動車存在產品缺陷導致交通事故造成損害,當事人請求生產者或者銷售者依照侵權責任法第五章的規定承擔賠償責任的,人民法院應予支援。”事實上,交強險保險條例第二十二條、最高法院道賠司法解釋第十八條對於保險公司有關交強險賠償金追償權進行了一定的規範,其反映的基本理念是:保險公司不會為駕駛人員非技術性不當操作車輛和被盜搶車輛導致交通事故造成車外第三人損害承擔終局交強險賠償責任。
-
交通肇事死亡的賠償專案是什麼
一、交通肇事死亡的賠償專案有哪些1、處理事故費用。死者的親屬為處理交通事故所需交通費、誤工費、住宿費亦可向責任人主張,但該種主張應按當事人的交通事故責任分擔,計算費用的人數不得超過三人。交通費按當事人實際必需的費用計算,憑據支付。住宿費按交通事故...
-
交通事故死亡賠償金是怎麼算的
若交通事故導致人員死亡的話,此時做出的賠償專案顯然就與造成傷殘的賠償專案不同,具體包括喪葬費、死亡賠償金以及供養親屬撫卹金。相信大家都知道針對不同的賠償專案,自然具體的計算也是不同的。那麼交通事故死亡賠償金是怎麼算的?請跟隨本站小編一起在下文中進行...
-
交通肇事賠償程式是怎樣的
如果有車的車主難免都會遇到發生交通事故的情況,交通事故出現之後要經過事故認定、調解、賠償等相關的步驟,那麼交通肇事賠償程式是怎樣的呢?下面大家就跟本站的小編一起來看看吧。一、交通事故後索賠程式是什麼:公安機關處理交通事故,應當在查明交通事故原因、認定...
-
交通事故賠償協議效力是怎樣的
一、交通事故賠償協議效力是怎樣的一般來說,只要當事人具有完全的民事行為能力,經過平等協商自願達成賠償協議,並且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的,該賠償協議應該就是有效的。和一般民事合同一樣,交通事故賠償協議也可能出現部分無效、效力...