盜伐林木罪與濫伐林木罪的界限是什麼
一、盜伐林木罪與濫伐林木罪的界限是什麼
盜伐、濫伐林木犯罪,是危害我國森林及其他林木的兩種最主要犯罪。這兩種犯罪都嚴重地破壞我國的森林資源,都侵犯國家對林木採伐的管理制度,在行爲上都必須是盜伐、濫伐林木數量較大的行爲,同時,在其他方面還有許多相似之處。但是作爲《刑法》規定的不同罪名,二者之間也存在着本質區別。
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權,也侵犯國家對林木採伐的管理制度,直接侵犯兩種具體的社會關係,屬於複雜客體;而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木採伐的管理制度,一般情況下,直接只侵犯一種具體的社會關係,屬於簡單客體。
2、犯罪客觀方面不同。主要體現在以下幾個方面:
其一,犯罪對象不同。盜伐林木罪的犯罪對象,既可以是普通樹木,也可以是珍貴樹木;而濫伐林木罪的犯罪對象,往往是普通樹木,珍貴樹木一般不能成爲該罪的的犯罪對象。
其二,犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往採用祕密方式,在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法佔爲己有,具有祕密性;而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者,他們在光天化日之下不需要作任何掩飾,可以公然地非法採伐林木,具有公開性。
其三,構成犯罪的數量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指2至5立方米或幼樹100至200株;而濫伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指10至20立方米或幼樹500至1000株。
3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出於直接故意,即行爲主觀上希望透過實施盜伐林木行爲,積極地追求發生佔有國家、集體或他人林木的犯罪結果,而且還必須是以非法佔有爲目的,非法佔有爲目的是確定盜伐林木罪的必備條件;而濫伐林木罪既可以出於直接故意,也可以出於間接故意,是否具有非法佔有爲目的,並不是構成該罪的必備要件。
4、犯罪主體不同。作爲盜伐林木罪的主體,必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體,既可以是林木所有者、承包經營管理者,其他自然人或單位。
二、不構成盜伐林木罪的特殊情形
根據《刑法》第345條規定,構成盜伐林木罪須同時具備以下幾個基本條件:應當具備盜伐行爲;行爲對象應當是森林或者林木;達到了數量較大的標準。缺乏其中任何一個基本條件,一般情況下不能構成本罪。比如獲得林木採伐許可,並在規定的地點採伐林木的行爲;或者雖然擅自砍伐他人承包經營管理的森林,但沒有達到數量較大標準的,一般不宜以盜伐林木罪定罪處罰。
行爲人以非法佔有爲目的,在未經林業行政主管部門批准並核發林木採伐許可證的情況下,擅自砍伐國家所有的柞幼樹,達到數量巨大,其行爲已構成盜伐林木罪。近年來,我國加大了對環境資源的保護力度,對破壞環境資源類型的犯罪嚴懲不貸。
-
罵人算誹謗罪立案標準
律師解析:立案標準:(1)須有捏造某種事實的行爲;(2)須有散佈捏造事實的行爲;(3)誹謗行爲必須是針對特定的人進行的,但不一定要指名道姓,只要從誹謗的內容上知道被害人是誰就可以;(4)捏造事實誹謗他人的行爲必須屬於情節嚴重。情節嚴重,主要指誹謗他人致其精神失常或自殺等情況。...
-
什麼標準下收買信用卡資訊罪才立案?
律師解析:收買信用卡資訊罪的立案標準是:1、收買他人信用卡資訊資料,足以僞造可進行交易的信用卡的;2、收買他人信用卡資訊資料,足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易的;3、收買他人信用卡資訊資料,涉及信用卡超過一張的。法律依據:《最高人民檢察院公安部關於公安機...
-
詐騙罪立案後會被通緝嗎
律師解答:只有對應當逮捕而在逃的會通緝。律師解析:只有對應當逮捕而在逃的會通緝。通緝是指公安機關或人民檢察院通令緝拿應當逮捕而在逃的犯罪嫌疑人歸案的一種偵查行爲。1、依據我國刑事訴訟法的規定,當詐騙刑事案件的嫌疑人在逃的,公安機關認爲要對犯罪嫌疑人...
-
串通銷售非法商標罪立案條件是什麼
律師解析:立案追訴串通銷售非法商標罪的標準是:1、銷售僞造、擅自制造的註冊商標標識數量在二萬件以上,或者非法經營數額在五萬元以上,或者違法所得數額在三萬元以上的;2、銷售僞造、擅自制造兩種以上註冊商標標識數量在一萬件以上,或者非法經營數額在三萬元以上,或者...