非法集資合同效力的內容是怎麼樣的?
非法集資屬於詐騙行爲,依法對於行爲人處詐騙罪規定的處罰,非法集資行爲人會和參與人簽訂合同。那麼關於非法集資合同效力有效嗎?是絕對沒有法律效力的,本身就是屬於違法的行爲,我國合同法中規定了,雙方訂立合同應該是在法律規範的範圍之內的,所以無效。
一、非法集資詐騙合同有效嗎
1、絕對無效
即認爲刑法屬於強制性法律規範,集資人的借款行爲在刑事上構成犯罪,觸犯了刑法規定,必然也符合合同法第五十二條無效合同的情形,應認定合同無效。
2、相對無效
集資人的借款行爲在刑事上犯罪,在民事上,應認定行爲人在簽訂合同時,主觀上構成欺詐。該欺詐行爲損害的是相對方或第三人的利益,故根據合同法第五十四條的規定,應認定爲合同可撤銷。認定合同爲可撤銷,將決定合同有效與否的權利賦予受欺詐方,更有利於保護權利人的權益,也體現了私法領域意思自治的基本原則。
3、區分情況認定
被告人已因同一法律事實被生效刑事判決認定爲犯罪,且民事糾紛案件與刑事案件主體一致,當事人之間的合同效力不宜一概而論。
刑事判決生效在前、民事判決作出在後的,如訟爭的民間借貸已被認定爲屬於犯罪事實的,爲避免刑民判決發生矛盾衝突,在民事訴訟中一般宜認定借貸合同無效。
民事判決生效在前、刑事判決作出在後的,宜以“刑民並行”的方式維護生效民事判決的既判力。
刑民主體不一致的情況下,被告人的刑事犯罪事實與借款人的民事借款事實並不重合,犯罪行爲與合同行爲也不重合,合同並不必然無效。
第四,對構成集資詐騙的民間借貸合同,可考慮認定其爲可撤銷合同,賦予受欺詐方撤銷權,以認定借貸合同有效與否。
二、非法集資詐騙合同效力的處理方案
1、“行爲人透過簽訂合同手段實施詐騙,被人民法院生效的刑事判決定罪處罰後,對行爲人與合同相對人簽訂的合同的效力應當區分以下情況予以認定:
合同相對人與行爲人惡意串通的,或者合同相對人明知合同違法仍簽訂合同的,案件存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規定的其他無效情形的,應當依法認定該合同無效;
合同相對人向人民法院提起民事訴訟,主張合同系受欺詐而簽訂,請求變更或撤銷合同,案件不具有合同法第五十二條規定的合同無效情形,且符合合同法第五十四條、第五十五條規定的,人民法院應予支援;
合同相對人未提起合同變更或者撤銷之訴,主張合同有效,案件不具有合同法第五十二條規定的合同無效情形的,人民法院應予支援。”
2、“只要行爲人被人民法院以詐騙罪定罪處罰後,對行爲人與合同相對人簽訂的合同的效力應當依照《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定認爲無效。”
3、“行爲人被人民法院以詐騙罪定罪處罰後,對行爲人與合同相對人訂立的合同不因行爲人被判處刑罰而認定無效。但合同相對人可以根據《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十五條的規定,向人民法院提起變更或撤銷之訴。”
根據以上新資訊,我們可以看出,非法機制詐騙合同是否有效序言根據當事人簽訂合同的動機、是否違反了刑事法律的規定等確定,故而非法集資合同有效嗎,是不確定的,有時簽訂了詐騙合同,雙方的權益也是不會得到法律的保護的,需要自負盈虧。
非法集資合同是沒有法律效力的,合同的訂立應該在法律適用的範圍之內,非法集資屬於詐騙行爲,違法犯罪,並不是法律規範的範疇裏面的,所以行爲人和當事人訂立的合同也是無效的,當事人利用該合同主張責任法院是不予支援的。
-
法律對經濟詐騙罪怎麼確定?
一、法律對經濟詐騙罪怎麼確定?法律上沒有“經濟詐騙罪”的說法,我國現行法律上所講的經濟詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙詐騙罪《中華人民共和國刑法》第266條)是指以非法佔有爲目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行爲。詐騙...
-
非法集資的標準是什麼
一、非法集資的標準是什麼非法集資(根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定)是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准,以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公衆籌集資金,並承諾在一定期限內以...
-
破壞性採礦罪由哪些構成
一、破壞性採礦罪由哪些構成破壞性採礦罪,是指違反礦產資源法的規定,採取破壞性的開採方法開採礦產資源,造成礦產資源嚴重破壞的行爲。1、本罪侵犯的客體爲國家對礦產資源開採的管理制度及礦產資源保護制度。2、本罪在客觀方面表現爲本罪在客觀方面表現爲違反礦產...
-
公務員過失犯罪開除公職嗎?
一、公務員過失犯罪開除公職嗎?過失犯罪開除公職,因過失犯罪被判處三年以下(含三年)有期徒刑或者被判處管制、拘役的,一般應當開除黨籍,個別不開除黨籍的需報上一級黨組織批准。《行政機關公務員處分條例》第十七條規定,應當開除公職。違法違紀的行政機關公務員在行...