不純正不作爲犯成立條件是什麼？

一、不純正不作爲犯成立條件是什麼？

1、不真正不作爲犯之防止法益侵犯危險現實化的義務來源

對危險源(人、物或者行爲)處於支配、控制、管理地位。正當行爲可能導致過當結果，則有防止義務;犯罪行爲有導致更嚴重結果的危險，有防止義務;他人可以成立有義務者成立的不作爲故意犯罪的教唆犯或者幫助犯;針對不作爲的違法行爲可能成立正當防衛。

對脆弱法益主體具有保護、照顧、照看關係。沒有特定職責並偶然經過法益侵犯現場的人，沒有防止義務;與脆弱法益主體建立排他性支配、控制關係，有防止義務。

對法益侵犯發生的空間、領域、場所或者建築物具有排他性的管理關係。

防止義務的來源可能源於以上原因之一，也可能具有數個義務來源;數個負有防止義務的人都不履行義務的，都可能成立不作爲犯罪，甚至成立共犯。

2、作爲可能性

只要履行義務對行爲人沒有生命危險，行爲人就應該盡其所能防止危害結果的發生。

3、結果迴避可能性

不履行作爲義務造成或者可能造成危害結果。

只有行爲人履行其義務可以防止危害結果的發生(結果迴避可能性)，才能將危害結果歸屬於不作爲行爲;否則只能將危害結果歸屬於危險來源。

4、不作爲與作爲的等價性

作爲方式表現爲製造特定法益侵犯危險，故只有行爲人負有防止相同的法益侵犯危險義務，纔可能成立相應犯罪。

例如：路人發現火災，雖有報警義務，但無防止火災義務，與作爲方式製造火災無等價性，不成立不作爲方式放火罪;執勤警察接到報警不出警、消費員接到火警不出勤，只可能成立瀆職罪;醫生接到患者求助要求不出診，不成立犯罪。

交通肇事罪的相關問題：交通肇事後，行爲人逃逸緻使被害人得不到及時救助而死亡的，按照司法解釋，成立交通肇事罪，屬於逃逸緻人死亡的情形;但刑法理論認爲，該情形不排除同時成立不作爲的過失致人死亡罪或者故意殺人罪，屬於想象競合。

交通肇事後，將被害人棄置於偏僻地點，致使其得不到及時救助而死亡的，成立故意殺人罪;如果之前肇事行爲成立犯罪，則數罪併罰，否則只成立故意殺人罪一罪。

根據法條規定，包庇罪、非法吸收公衆存款罪、集資詐騙罪只能以作爲方式實施，而不能以不作爲方式實施;將非法侵入住宅罪中的侵入解釋爲包含經要求退去而不退去，至少是擴大解釋，甚至是類推解釋。

侵佔罪、脫逃罪、即可以以作爲方式實施，也可以以不作爲方式實施。

不能以不作爲的條件代替犯罪構成要件。

5、持有是一種作爲方式

如非法持有槍支、彈藥罪，持有假幣罪，非法持有毒品罪等。

持有行爲是一種作爲方式，只要行爲人支配控制特定物品即可，與行爲人是否依法上交特定物品無關。

只要處於行爲人支配和控制的領域、場景，包括讓第三者保管(第三者知情的，則可能成立共犯)，都可以認定持有;將特定物品置於廣場、馬路邊等他人容易發現的公共場所，不能認定持有。

持有性犯罪具有兜底性質：難以認定其他犯罪時，才考慮持有型犯罪。製造後又持有，屬於吸收犯，以重罪(製造犯罪)論處;走私、出售(販賣)、運輸行爲本身就包含持有，不以持有論。

故意持有有多種犯罪對象，成立多個持有型犯罪的，應當數罪併罰。

持有型犯罪的認識錯誤：認識到持有的不是假幣就是毒品，實際上是假幣的，成立持有假幣罪，不成立非法持有毒品罪(未遂);以爲持有的是假幣，實際上是毒品，不成立犯罪(抽象事實認識錯誤，沒有重合的內容);他人將包裹交給行爲人，謊稱是盜竊的假幣，但實際上是盜竊的毒品的，行爲人成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪，不成立非法持有毒品罪、持有假幣罪。

二、作爲與不作爲的關係

1、作爲

即積極的行爲，指以積極的身體舉止實施刑法所禁止的行爲。

體現爲違反禁止規範，有多種表現形式，如利用他人、物質工具、動物或者自然力等。

2、不作爲

即消極的行爲，指行爲人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。

體現爲違反禁止規範與命令規範。

3、作爲也不作爲的關係

作爲與不作爲的競合與結合。

抗稅罪是典型的作爲與不作爲相結合的犯罪。

4、不作爲犯罪的分類

真正(純正)不作爲犯與不真正(不純正)不作爲犯。

我國的犯罪的定罪量刑的規定是十分詳盡且嚴格的，此時我們如果不小心觸犯了刑事法律的，應當注意相關的法律法規的規定，在必要的時候維護自己的合法權益。