假想防衛認識錯誤可以減輕刑法嗎?
一、假想防衛認識錯誤可以減輕刑法嗎?
假想防衛可以減輕處罰
首先,假想防衛的幾個要素:
1、不法侵害行爲的實際不存在。
就是沒有人對你實施侵害行爲,也就是假設的想象的防衛而非真正的防衛。
2、行爲人主觀上存在防衛意圖。
這種防衛的意圖來源於行爲人主觀上判斷錯誤,如果行爲人明知不法侵害並不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。
不過需要注意的是,如果行爲人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出於防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,並導致嚴重危害後果的發生,對此,應作爲一種故意犯罪對待而非假想防衛。
3、行爲人的“防衛”行爲給無辜者造成了損害。
由於行爲人誤將他人行爲視爲不法侵害行爲,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衛行爲才具有法律意義上的社會危害性,行爲人並因此承擔相應的法律責任。
二、假想防衛的刑事處罰:
1、行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;
2、行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲,而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衛過當”,行爲人應當對過當的結果負責,可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
3、主觀條件的限制,行爲人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當之處,應屬於“意外事件”;
4、行爲人既是假想防衛,也是提前防衛,主觀過錯應屬“過失”。因爲假想防衛屬於事實認識錯誤,不可能成立故意犯罪。
需要注意的是,如果構成假想防衛的,且需要承擔刑事責任的,一般應均可以酌情從輕或減輕處罰。
假想防衛,一般按照過失犯罪定罪處罰,根據行爲人主觀過失、過錯、損害結果等案件狀況,來確定是否從輕、減輕處罰。
假如行爲人涉嫌假象範圍要相應承擔刑事責任的,也不用太過於擔心,一方面,假象防衛一般應酌情從輕或減輕處罰,另一方面,如果卻因不能預見的原因而造成假想防衛,可認定爲意外事件,將不需要受到刑罰處罰。
綜合上面所說的,假想防衛同樣也是會承擔法律的責任,這種行爲與正當防衛不同,是在自己主觀的意識上而以爲他人要傷害自己而做出不合法的事情,所以,在對當事人處罰的上面也會合理的給予相應的刑法,如果當事人主動認識錯誤,也是有從輕處罰的可能性。
-
打牌詐騙罪無罪辯護可以嗎?
打牌詐騙罪無罪辯護可以嗎?可以;熟悉案情熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況,熟悉其的發生、發展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。只有做到熟悉案情基礎上,才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折,決定是否爲被告人作無罪辯護,如果決定爲被...
-
拘留轉逮捕後還會無罪嗎
律師解答:有可能。律師解析:有可能。1、逮捕後無罪釋放的可能相對比較小,但也要看最終調查的情況,如果經調查沒有犯罪行爲的的,依法不承擔刑事責任的,犯罪證據不足的,在偵查階段應釋放;2、如果是在檢察院階段應作出不起訴決定,在法院階段應作出無罪判決。法律依據:《刑事...
-
故意傷害罪與假想防衛的性質一樣嗎?
一、故意傷害罪與假想防衛的性質是一樣的嗎?故意傷害罪與假想防衛的性質是不一樣的,我國刑法第14條規定明知自己的行爲會發生危害社會的結果,並且希望或者放任這種結果發生,因而構成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行爲人明知自己的行爲會發生危害社...
-
假想防衛有沒有故意犯罪?
一、假想防衛有沒有故意犯罪?假想防衛是故意犯罪的行爲,正當防衛的實施條件包括以下幾個方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行爲進行正當防衛的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對於沒有社會危害性的合法行爲,即使從當事人的立場看具有...