假想防衛有沒有故意犯罪?
一、假想防衛有沒有故意犯罪?
假想防衛是故意犯罪的行爲,正當防衛的實施條件包括以下幾個方面:
(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行爲進行正當防衛的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對於沒有社會危害性的合法行爲,即使從當事人的立場看具有某種侵害性,也不允許當事人實行正當防衛。
(2)不法侵害並非僅限於犯罪行爲。正當防衛要求的只是有不法侵害存在,並沒有將其起因條件侷限於犯罪行爲,不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多,只要是不法侵害行爲,並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度,防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛。
(3)不法侵害必須是現實存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的,而不是行爲人所臆想或推測出來的。如果不法侵害並不存在,行爲人卻誤以爲存在,而錯誤地實行了所謂正當防衛,造成他人的損害,這在刑法理論上稱爲假想防衛。假想防衛是由於行爲人對事實認識的錯誤而發生的,因此如果行爲人應當預見到對方可能不是不法侵害,那麼他在主觀上有過失,應對其假想防衛所造成的損害負過失犯罪的責任;如果行爲人在當時的情況下不應預見到對方不是不法侵害,那麼他在主觀上無罪過,其假想防衛造成的損害屬意外事件,不負刑事責任。
(4)不法侵害通常應是人的不法侵害。受到他人豢養的或野生的動物侵襲,自然可以進行打擊,但動物談不上不法侵害,受害人的打擊也只是緊急避險或民事上排除侵害的行爲,談不上正當防衛。但是,如果有利用動物來達到侵害他人的目的,如驅使狂犬撕咬他人,則防衛人打擊動物的行爲屬於正當防衛。
二、正當防衛的幾點誤區:
1、打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行爲。兩人及多人打架鬥毆,一方先動手,後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行爲的行爲,不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行爲。不法侵害必須是在客觀上確實存在,而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行爲的行爲人實施的所謂“正當防衛”行爲。
4、對自動停止,或者已經實施終了的不法侵害的行爲人實施的所謂“正當防衛”行爲。
三、假想防衛成立應負的責任:
(1)行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲,而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫假想防衛過當,行爲人應當對過當的結果負責,可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制,行爲人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當之處,應屬於意外事件;
(4)行爲人既是假想防衛,也是提前防衛,主觀過錯應屬故意。
假想防衛導致他人受傷的,受害者若是向司法機關起訴,此時假想防衛者會被以故意傷害罪來量刑,由於此時已經導致了無故的受害者住院治療,故此任何人在實施假想防衛的行爲之後,是一定會被判處支付醫療費的,若是導致他人死亡,那麼該假想防衛者一定會被判處有期徒刑。
-
關於自首可以免除自己的刑法嗎?
一、關於自首可以免除自己的刑法嗎?犯罪後自動投案,審理時會從輕或減輕處罰,自動投案也包括被家人或朋友說服然後去投案或在家人和朋友陪同下投案,投案後必須交代一切犯罪事實,如果只是去自首而不配合辦理案件,如不交代犯罪經過不算自首,如交代了執法機關還沒有掌握的...
-
故意傷害正當防衛辯護意見如何書寫?
一、故意傷害正當防衛辯護意見如何書寫?被告人除了自己行使辯護權外,還可以委託或者由人民法院指定辯護人爲他辯護,這樣可以更好地維護被告人的合法權益。辯護人接受辯護任務後,應認真查閱案卷,聽取被告人的陳述,向有關人員調查情況,瞭解和熟悉全部案情分析,經過去粗...
-
聚衆鬥毆罪的無罪辯護的要點有哪些?
一、聚衆鬥毆罪的無罪辯護的要點有哪些?(一)要善於準確歸納並找出辯護的法定理由。1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中,可作“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形大致有三種:(1)刑法不認爲犯罪的。(2)刑法規定不負刑事責任...
-
合同詐騙罪辯護意見的內容是怎麼樣的?
一、合同詐騙罪辯護意見辯護意見:合同詐騙罪和合同糾紛的構成要件不同1、合同詐騙罪行爲人在主觀上要有犯罪的故意,即有非法佔有他人財物的故意和目的,而合同糾紛行爲人則沒有非法佔有他人財物的目的。這是區別合同詐騙罪與合同違約的主要界線。如果行爲人有履行...