民事訴訟中舉證的次數有限制嗎?
一般是沒有限制的,質證一般按下列順序進行:
(一)原告出示證據,被告、第三人與原告進行質證;
(二)被告出示證據,原告、第三人與被告進行質證;
(三)第三人出示證據,原告、被告與第三人進行質證。
人民法院根據當事人申請調查收集的證據,審判人員對調查收集證據的情況進行說明後,由提出申請的當事人與對方當事人、第三人進行質證。
人民法院依職權調查收集的證據,由審判人員對調查收集證據的情況進行說明後,聽取當事人的意見。
證據必須經過當事人在法庭上質證。證據應當上法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據不能作爲認定案件事實的依據。當事人在證據交換過程中認可並記錄的證據,經審判人員在庭審中說明後,可以作爲認定案件事實的依據。
涉及國家祕密,商業祕密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據,不得在開庭時公開質證,但是仍然接受當事人的質證。
證據應當是原物或原件。對書證、物證、視聽資料進行質證時,當事人有權要求出示證據的原件或原物。
民事訴訟質證程序爲先由原告出示證據進行質證,再由被告出示證據進行質證,最後由第三人出示證據進行質證。
我國《民事訴訟法》第條第款規定“當事人在法庭上可以提出新的證據。”這裏的“法庭上”自然是指開庭審理中的法庭,該規定表明,當事人不僅可以在開庭前的審理準備階段提出證據,而且可以在開庭審理中的任何階段,包括法庭調查、法庭辯論階段等,直到最後一次開庭的法庭辯論終結之前,當事人都可以隨時提出證據。在審判實踐中,法庭辯論結束後往往並不是立即評議,當庭宣判,而是經過一段時間後才最後宣判,在判決書形成之前,當事人實際上也都可以向法院主張新的事實和提出新的證據
當然,這是針對第一審程序而言的,在第二審程序中,當事人仍然可以提出新的證據。因爲民事訴訟法第條規定的法院審理民事案件必須遵循的以事實爲根據、以法律爲準繩的原則,不僅適用於一審程序,同樣適用於二審程序。同時,民事訴訟法第條第款第項還規定“原判認定事實錯誤,或者原判認定事實不清,證據不足,裁定撤銷原判,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判。”
需要注意的是,不管是發回重審,還是查清事實後改判,都意味着需要進一步調查收集證據,覈實案件事實,因此當事人可以提出新的證據。從另一個視角看,法律沒有關於禁止當事人提出新證據的任何規定,也同樣表明當事人可以提出新的證據。
-
民事訴訟法院調取的證據要質證嗎
一、民事訴訟法院調取的證據要質證嗎?民事訴訟中法院調取的證據也需要質證,未經質證的證據,不能作爲認定案件事實的依據。《民事訴訟證據規則》第四十七條證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作爲認定案件事實的依據。當事人在證據交換過程中...
-
民事訴訟連帶責任證據不足法律規定有哪些
一、民事訴訟連帶責任證據不足法律規定有哪些民事訴訟案件證據不足的,需要承擔敗訴風險。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條證明責任和職權探知當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認爲...
-
我國民事訴訟舉證責任的優點是什麼?
一、我國民事訴訟舉證責任的優點是什麼?我國民事訴訟舉證責任的優點是誰主張、誰舉證原則。這是我國《民事訴訟法》規定的舉證責任分配的一般規則,即原告對自己提出的訴訟以及有關事實負舉證責任;被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明;第三人對自...
-
民事糾紛中的證據不足如何認定?
一、民事糾紛中的證據不足如何認定?1、個別判斷,逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定,緊緊抓住判斷每一個證據的標準,也就是客觀性,關聯性和合法性這項標準,加以權衡,不符合標準的應視爲證據不足;2、運用比較、鑑別、分析的方法,進行綜合判斷,排...