出現哪些食品質量問題可以申請十倍賠償
出現哪些食品質量問題可以申請十倍賠償
1、規定性質不同賠償標準不同
根據《消費者食品安全法》第55條規定,經營者提供的商品或者服務有欺詐行爲,消費者可要求商家賠償的金額爲消費者購買商品價款或接受服務的費用的三倍。增加賠償的金額不足500元的爲500元。而根據《消費者食品安全法》第96條規定,生產不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。
消費者要求的賠償適用於哪部法律,要看消費者的訴求和實際情況,如果商家存在故意隱瞞商品質量問題的行爲,則適用於“新消法”的欺詐行爲,可以要求商家三倍賠償,最低500元的賠償。如果商家的行爲不屬於故意,則不適用於“新消法”第55條。
另外,從商家的銷售行爲來看,商家自身也無法判斷水果內部的質量問題,不存在故意欺騙行爲,所以不適用“新消法”第55條的規定。同時也不適用於“食安法”的“十倍賠償”的規定。
2、分析食品有質量問題可十倍賠償
外表看起來光鮮亮麗的果籃開啟後,隱藏在裏面的水果有些已經腐爛。這是商家的無意行爲,還是故意行爲?消費者面對這種情況是否有權要求“十倍賠償”?商家自稱“進貨時就是這樣”的辯解是否合理?在這種情況下,商家的辯解顯得很“蒼白無力”。商家在進貨時有驗貨的責任,而且根據《消費者食品安全法》舉證倒置的規定,商家無法證明自己的行爲。如果食品存在質量問題,消費者可以根據規定要求商家“十倍賠償”。但“十倍賠償”的標準並非整個水果籃的售價的十倍,而是指腐爛水果價值的十倍。
3、區分如何界定“三倍”還是“十倍”
一種標價58元的食品出現問題,在商家存在故意隱瞞行爲的前提下,如果按《消費者食品安全法》的三倍最低500元賠償標準,消費者只能獲得500元賠償。但是如果按《消費者食品安全法》的“十倍賠償”規定,消費者可以獲得580元的賠償。面對這種情況,消費者是否有自主選擇權呢?“這是不可以的”,根據《中華人民共同國立法法》的規定,當兩種法律條款撞車時,特殊法要優於普通法。《消費者食品安全法》屬於普通法。在同一件案子中,沒特別規定可採用普通法。
只能獲得三倍賠償,但有的時候卻能獲得十倍賠償,這主要是法律中對食品質量問題的規定不同導致的。作爲受害人,若需要依法索賠的話,則一定要搞清楚自己可以獲得多少倍的賠償。
-
破壞交通設施罪法條
律師解析:破壞交通設施罪侵犯的客體是交通運輸安全,破壞的對象是正在使用中的直接關係交通運輸安全的交通設備。在客觀方面表現爲使用各種方法破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌,或者進行其他破壞活動,足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生...
-
足球館合同霸王條款不退費如何協商
律師解答:先協商,不成再投訴或訴訟。律師解析:先協商,不成再投訴或訴訟。1、先與經營者協商解決。指出霸王條款的不合理之處,相互溝通,爭取雙方達成合意;2、若經營者拒不承認霸王條款,或者明確拒絕取消霸王條款,可以向當地消費者協會投訴,尋求消協出面調解;3、因霸王條款...
-
修車被宰報警可以嗎
律師解析:修車被宰可以透過報警的方式予以解決。車主應當在修車前與修理廠對修理費用等事宜進行詳盡的約定,如果雙方就維修費用事宜出現了爭議,可以自行協商或者透過訴訟的方式予以解決。若雙方在協商過程中出現了治安事件,或者修理廠存在詐騙的行爲,車主可以報警尋...
-
風險商品解決的原因有幾種
律師解析:風險商品危及交易安全,解決的原因有以下幾種:1、發佈的商品資訊存在違反商品發佈規則,因此對帳戶進行市場管控;2、帳戶中的退款、售後維權存在高危風險,因此對帳戶進行市場管控;3、帳戶在使用的過程中發現與實際認證人不一致,爲保障會員認證資訊的持續真實有...