門前搭建防高空墜物棚是違法的嗎?
一、門前搭建防高空墜物棚是違法的嗎?
![門前搭建防高空墜物棚是違法的嗎? 門前搭建防高空墜物棚是違法的嗎?](https://i1.flbkb.com/df41ae8121d0af/9a11e6/df40b9942c/9a11e6d67185e5.jpg)
當然不犯法,反倒是那些從高樓亂扔垃圾的人如造成他人損害要負賠償責任。第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
二、高空墜物砸死人賠償
1、認定。
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人人身損害,它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯的,應責令其承擔民事責任。
建築物或者其他設施,是指人工建造的附着於土地的永久性或臨時性的設施,如房屋、橋樑、碼頭、堤壩、隧道、涵洞、埋設的管道、路標、電線杆、廣告牌、腳手架、纜車、索道、護路林木,等等。
倒塌、脫落、墜落是建築物或者其他設施,以及建築物上的擱置物、懸掛物毀壞的常見危險。除此之外,凡是上述設施本身損壞而造成他人人身損害的,它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯的,均應根據民法通則第一百二十六條的規定責令其承擔民事責任。
所有人或管理人能夠證明建築或者其他設施的塌落花流水是設計或施工的原因造成的,其承擔民事責任後有權向設計人或施工人追償。
2、賠償
侵害人致傷他人,尚未造成殘疾的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入。醫療費一般包括醫藥費、治療費、護理費、交通費、住宿費、必要的營養費等。
侵害人致人殘疾的,除應當承擔醫療費、誤工費等全部費用外,還應當賠償殘疾者的生活補助費、生活自助具費和殘疾賠償金,以及殘疾者致殘前實際撫養而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。
與所有人或管理人協商,協商不成到法院起訴。
三、高空墜物“連坐”擔責不合理
備受關注的成都高空墜物案於近日宣判,高樓裏的124家商戶分攤了15萬賠償。這一宣判並沒有結束持續十數年的高空墜物是否該“連坐”擔責爭議,反而繼續引發激烈討論。對此爭議,我們能不能有個清晰答案?
無論國外、還是過往,都罕見這樣的法律
我國《侵權責任法》第87條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
這就是俗稱的“高空墜物連坐法”。考察世界各國法律,可知無論是法國、德國、意大利、荷蘭、埃塞俄比亞等大陸法系國家,還是英美法系國家,都沒有類似法條或判例,世界範圍內只在智利民法典裏發現相似規定。
也有法律學者指出,第87條可追溯到古羅馬法中“倒潑和投擲的責任”條款,然而細究即可知,古羅馬時代的住宅是單獨的,由住戶承擔責任仍屬於侵權人可確定的情況。
在工地上的高空墜物,大多數的是不可以進行避免的,但是在居民樓小區裏的高空墜物,很多的居民選擇搭建防高空墜物棚,就像是雨棚,也可以起到保護的作用。但是搭建棚子一定要注意不要違規的進行搭建,這個存在被認定爲違章建築的風險。
高空拋物故意殺人罪論處可以嗎?
一、高空拋物故意殺人罪論處可以嗎?高空拋物故意殺人罪論處是可以的,對於高空拋物行爲,應當根據行爲人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素,全面考量行爲的社會危害程度,準確判斷行爲性質,正確適用罪名,準確裁量刑罰。故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴...
高空墜物造成處罰辦法會如何處罰?
一、高空墜物造成處罰辦法會如何處罰?按實際情況,單純高空墜物,沒有造成任何後果的,不存在責任問題。但高空墜物造成侵權的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償...
高空墜物找不到肇事者怎麼辦?
高空墜物找不到肇事者怎麼辦?高空墜物致人重傷,不能確定侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。比如根據現有證據可以確認是某一座建築十樓到二十樓懸掛物脫落導致傷害,那麼建築中十樓到二十樓的住戶除非可以證明自己不是侵權...
高空墜物傷人賠償申請和標準是怎樣的?
如果發生了高空墜物的事件之後是需要找到負責人的人的,但是如果沒有發生任何的損害後果自然是不用找到責任人,但是如果造成了財產損害和人身傷害的話是需要找到負責人的,關於高空墜物傷人賠償申請和標準是怎樣的接下來讓小編來告訴大家有關的法律規定和知識。一、...