盜竊罪中，祕密竊取罪的立案標準是怎樣的

刑事立案作爲刑事訴訟開始的標誌，是每一個刑事案件都必須經過的法定階段，是法律賦予公安機關、國家安全機關、人民檢察院和人民法院的一種職權，其他任何單位或個人都無權立案。其作用是爲了準確、及時地揭露和懲罰犯罪，保護公民的合法權益不受侵犯，是準確評價社會治安形勢和進行正確決策的重要依據。

精選律師 · 講解實例

盜竊罪中的祕密竊取是怎樣認定的

盜竊罪作爲一種最常見的侵犯財產型犯罪，存在着諸多司法疑難問題和理論紛爭。在我國，“祕密”竊取爲盜竊罪犯罪構成要件，所謂祕密竊取，是指行爲人採取自認爲不爲財物的所有者、保管者或者經手者所發覺的方法，暗中將財物取走的行爲。至於他人是否發現，在所不問。只是行爲人是自認爲不被他人發現或者沒有被他人發現。結合審判實際，筆者認爲祕密竊取具有以下特徵：

(1)祕密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是祕密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬於轉化型的搶劫罪如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於祕密竊取，要以盜竊論處如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成祕密竊取。如行爲人假借施法消災調包財物，因爲被害人拿出財物是爲了要被告人幫助“施法消災”並沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行爲應當以盜竊罪定罪論處。

(2)祕密竊取具有相對性，行爲人盜竊公私財物之行爲相對於財物所有人、保管人、經手人而言沒有被發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人如路人發現的，也應屬於祕密竊取。如盜竊公共場所的電動車上，行爲人實施盜竊行爲，財物的所有人並不知其財物被盜竊，但對於大街上過往的行人並無祕密可言，在這種情況下，仍應當以盜竊論處。

(3)祕密竊取，是指行爲人自認爲沒有被財物所有人、保管人經手人發覺，但如果在事實上卻被財物所有人、保管人察覺而出於某種原因未作出反應，行爲人之行爲也應構成盜竊罪。如甲進入乙家盜竊，乙雖然暗中察覺了甲之行爲，但惟恐受甲之傷害而懼於對其採取阻止措施，從而使得甲之行爲得逞。雖然從客觀上看行爲人之行爲已被知曉，但行爲人主觀自認爲未被他人發覺，因而其手段仍具有“祕密性”。如果行爲人在盜竊財物時自認爲財物控制人已經發現了其不法行爲，而事實上控制者並沒有發現其不法行爲，此類行爲儘管控制者沒有發現，但是已不再是祕密竊取行爲，不應定性爲盜竊罪。

綜上所述，筆者認爲認定祕密竊取的關鍵是綜合考慮作案時的各種情況，正確認定行爲人的主觀故意，而不能以失主實際是否發覺作爲判斷是否祕密竊取的標準。