好友聚餐时被烧伤,责任如何划分?
来源:中国法院网 | 作者:石川
好友相约,出门聚餐本是一件高兴的事。然而,在就餐过程中因添加酒精不当,导致一人被烧伤。
2022年5月20日,市民曾某和王某、朱某、李某、田某四人相约在王某和朱某共同经营的寄卖行吃饭,因没有买到固态酒精燃料,便决定使用寄卖行的液体酒精作为火锅燃料。吃饭时,曾某发现用于火锅的液体酒精已熄灭,李某便从身后拿起酒精塑料壶,向火锅炉内加注酒精,田某用打火机点火,结果塑料壶内酒精被引燃,壶内酒精火焰从壶口喷溅至曾某身上,致曾某严重烧伤,后经鉴定为十级伤残。
事故发生后,曾某与同桌好友多次协商赔偿事宜未果,遂将王某、朱某、李某、田某四人诉至湖北省仙桃市人民法院,要求共同赔偿其损失。
仙桃法院经审理认为,本案的争议焦点为各方责任比例。
本案中,发生事故的液体酒精属易燃、易爆高度危险物品。王某和朱某组织他人聚餐吃饭,二人系液体酒精燃料的占有人和使用人,应对液体酒精属于易燃、易爆的高度危险物品具有明确的认知,在没有采取安全防范措施并提醒他人注意的情况下,仍然同意使用液体酒精作火锅燃料,导致事故的发生。王某、朱某对事故的发生存有重大过错,应对曾某损害的发生承担相应的责任。
田某在给酒精炉点火时,未尽到合理审慎注意义务,在李某往酒精炉加注液体酒精燃料的过程中,即用打火机点火,致酒精壶内的酒精被点燃后喷溅而出将曾某烧伤,田某对事故的发生存在重大过错,应对曾某所受损害承担主要赔偿责任。
李某明知液体酒精的危险性情况,在加注液体酒精的过程中应采取必要措施防止损害发生,但李某未尽到高度注意义务,对田某在其还在加注酒精过程中即行使点火的行为,未能及时有效防范和制止,导致壶内酒精被点燃着火后将曾某烧伤,李某对事故的发生存有一定的过错,应当承担相应的责任。
最终,仙桃法院结合本案损害后果及各方当事人的过错程度,对曾某的损害后果的责任划分为,曾某自身对损害承担15%的责任,王某、朱某各承担15%的责任,李某承担25%的责任,田某承担30%的责任。
本案判决后,王某、朱某、李某均上诉,二审法院维持原判,本案现已生效。
近年来,因使用液体酒精炉不当导致的人身损害事故层出不穷,液体酒精属于易燃、易爆的高度危险物品。在就餐过程中使用酒精炉时,一定要在酒精炉熄灭并且降温后再进行操作,切勿在燃烧状态下添加液体酒精燃料。占有或者使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的民事侵权纠纷,实行的是无过错原则,能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,才可以不承担侵权责任。
同时,亲朋好友聚餐大多是朋友间好意施惠的情谊行为,本案中,王某、朱某出于朋友间情谊,在店铺内招待曾某吃饭,属好意施惠行为,根据公序良俗原则,酌情减轻了二人的损害赔偿责任。好意施惠是值得社会积极宣扬与鼓励的行为,是一种人与人之间相互关爱的良好体现,但是好意施惠者在施惠时也应当注意审慎义务,避免因不当的行为造成他人损失,从而产生纠纷。
-
夫妻一方借款,另一方做保证人,离婚后怎么还债?
夫妻一方借款,另一方做保证人,离婚后怎么还债?婚姻关系存续期间,夫妻一方借款,另一方以保证人名义在借条上签字,该债务属于夫妻共同债务吗?双方离婚后,该债务应该由谁来偿还?下面通过一个案例进行了解。案情介绍:被告胡某、沈某于2011年8月5日结婚,于2016年2月24日离婚...
-
共享电动车刹车失灵致伤,大学生诉至法院索赔维权
来源:中国法院网|作者:刘丹共享电动车为大家的日常出行提供了极大的便利,但是由于投放较为分散且分布范围较广,给车辆的日常维护造成困难,所以在日常使用的时候,难免遇到车辆受损甚至故障的情况。如果因为车辆原因导致使用者受伤,应该怎样判定赔偿责任呢?近日,山东省济...
-
女员工产假后被调岗降薪,法院会怎么判?
来源:人民法院报生育政策的放开,对于想要多个孩子的家庭来说无疑是个福音。但职场女性怀孕或产假后可能面临的不公平待遇,让许多准妈妈望而却步。最近,李女士就遇到了这样的糟心事,其产假后回归公司,却发现自己被调岗降薪,公司则认为调岗是其合理行使用工自主权。法院...
-
小区内停车、广告收益30多万元归谁?
中国法院网讯(润萱徐烨)小区公共区域的停车场,投放在小区内的广告……这些公共收益一直由物业服务公司收取,但是往往费用明细不清、去向不明,随着人们法律意识的增强,这类争议愈加激烈。近日,江苏省镇江市润州区人民法院就审理了一起特殊的物业服务合同纠纷,镇江某小区...