北京警方通报吴亦凡事件,幕后黑手竟是天降路人?
前天,北京警方通报了吴亦凡都美竹事件的调查结果,事件在真真假假的撕X中终于有了部分真相。
让人没想到的是,都美竹和吴亦凡并没有吃上牢饭,而是一个不知道从哪里突然冒出来的“幕后黑手”先被刑拘了。
从北京警方的通报中我们可以得知:
刘某迢虚构女性身份,以曾被吴亦凡欺骗感情欲共同维权的名义骗取都美竹的信任,获取都吴部分交往情况信息。
然后以此为把柄,刘某迢冒用都美竹名义向吴亦凡工作室发送邮件,以双方达成和解为名索要300万元赔偿。
之后,又冒充吴方律师,与都美竹协商和解赔偿。为平息事端,吴亦凡母亲分两次向都美竹账户转账50万元——这大概就是都美竹眼里吴亦凡“莫名其妙”打过来的“封口费”。
今年的最佳电影剧本素材就是你了
这个23岁的小伙子以一己之力,在连续多日霸屏热搜的网红都美竹和顶流明星吴亦凡两边周旋,以骗取金钱利益,费劲千辛万苦骗取18万被绳之以法。
一波经典的“中间人攻击”属实把吃瓜群众看傻了。中间人攻击指攻击者与通讯的两端分别创建独立的联系,交换其所收到的数据,使通讯的两端认为他们正在通过一个私密的连接与对方直接对话,但事实上整个会话都被攻击者完全控制。
而对于网友举报的“吴亦凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为,北京朝阳警方仍在进一步调查中。
但从已知的真实信息可以回顾此次事件的真实走向:
一、初识: 2020年12月5日22时许,时任吴亦凡执行经纪人的许某以挑选MV女主角面试为由,约都美竹到吴亦凡家中参加聚会。 聚会后,两人发生性关系,其时都美竹已经满18周岁。睡醒后,都某竹在吴某凡家中用餐后自行离开,期间两人互相添加微信。 二、联系:
12月8日,吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物,此后至2021年4月期间,长达四个月的时间内,两人保持微信联系。
三、撕X:
2021年6月,都某竹与好友刘某文(女,19岁)商议,在网上公开与吴某凡交往过程以提升网络知名度,遂由刘某文于6月2日以“刘美丽同学_”微博账号发布都某竹被吴某凡“冷暴力”的博文.
7月8日至7月11日,都某竹跟进发布3篇博文。
7月13日,网络写手徐某(男,31岁)为牟取利益,主动联系都某竹,经商议后,共同策划并由徐某撰写“决战”等10余篇微博文案,7月16日起由都某竹通过微博账号陆续发布。
四、天降路人:
这时,从天而降的野生路人刘某迢发现了商机,冒用都美竹名义向吴亦凡索取赔偿;并假冒吴亦凡的律师,和都美竹协商赔偿。
但是,吴亦凡团队有都美竹的收款信息,把钱打到了都美竹账户上。
累死累活来回周旋骗了个寂寞的刘某迢,肯定不甘心,于是刘某迢再度冒充吴亦凡的律师,让都美竹给自己打钱,终于骗到了18 万。
几天前许多律师朋友还在猜“吴亦凡的律师”为什么要求都美竹退回一定款项,这个结果着实让人说不出话来。
至于吴亦凡是否强奸都美竹?虽然吴亦凡经纪人以挑选MV女主的名义诱骗了都美竹上钩。
但是从警方通报中都美竹后续的表现来看,很难定性或证明吴亦凡涉嫌强奸。
从道德层面分析,吴亦凡的「选妃」行为基本实锤,虽然都美竹也确实存在炒作行为,但顶流崩塌已成定局。
-
如何区别民事欺诈与诈骗犯罪?
民事欺诈与诈骗犯罪的区分民事欺诈与诈骗犯罪是实践中认识分歧较大的一个问题。从表面看,两者在主客观行为上有诸多相似、相同之处。从客观上,行为人都有不同程度的虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为;从主观上看,行为人都有希望被害人在错误的认识之下作出不理智处分行...
-
杭州刑事律师史晓东,犯帮助信息网络犯罪活动罪如何无罪辩护?
互联网便利了工作生活,已成为人们生活不可缺失的内容。而任何事物均是一把“双刃剑”,网络技术也是如此,一方面便利了人们的生产、生活,另一方面也成为了不法分子破坏社会秩序的工具。近年来,网络犯罪案件呈渐升趋势,年均增幅达34%以上,其中尤其以帮助信息网络犯罪活...
-
房产买卖律师——购房后因房屋被查封买方起诉解除合同并要求赔偿纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称赵某兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还已支付的定金200000元及利息1075.89元;2、判令被告支付违约金886000元及利息3364.37元;3、判令被告赔付原告已支...
-
北京房产律师解析一起父母去世后部分子女占有遗产房屋,引发的诉讼继承案例
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告向本院提出诉讼请求:1.依法继承被继承人吴某名下位于北京市西城区D号房屋(以下简称涉案房屋);2..要求分割被继承人吴某名下涉案房屋的租金收益117000元…...