被告人不認罪怎麼辯護，如何處理

打官司在今天的人們看來見怪不怪，可能違反了一些法律，大家是不缺打官司要花的一系列錢財的，比如説請律師的律師費，訴訟費等等費用。但是法庭上需要當事人與律師之間的配合，假如説作為已經被事實證明有罪的被告人，不認罪，律師能怎麼辦?那麼被告人不認罪怎麼辯護?下面小編就整理了這些，希望有幫助。

一、被告人不認罪怎麼辯護,如何處理？

如果辯護人認為被告人認為自己無罪的理由不成立，或者辯護人在閲卷後認為公訴機關的證據非常紮實，有罪證據確鑿，認為被告沒有如實向辯護人陳述案件事實，可以依法拒絕辯護。不能在被告人不認罪的情況下，辯護人作有罪辯護。

法理上辯護人不能指控被告人。

按照刑事訴訟法理論，我國的刑事訴訟由原來的糾問式訴訟轉變為對抗式訴訟，公訴機關代表國家對被告人提起公訴，指控犯罪，提出有罪證據;辯護人對公訴機關的指控提出辯護意見，對證據質證，提出被告人無罪、罪輕的材料和意見;法院居中裁判，確認證據效力、確認是否有罪、衡量罪行輕重。作為辯護人在刑事辯護中不能指控被告人犯罪。

二、法律規定方面的依據

《刑事訴訟法》第三十七條規定：“辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。”這是對辯護人辯護職責的規定。

從法條中可以看出，辯護人的職責是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。

三、如何解決這類問題

獨立辯護

在出現被告人和辯護人之間辯護思路不一致時，辯護人會以辯護人獨立辯護為圭臬，和被告人各説各話。獨立辯護原則無可非議，如何理解卻不解相同。所謂“獨立辯護人”的思想，強調律師不受委託人意志的約束、觀點的左右和觀點的擺佈，而作為一種“獨立的社會力量”參與訴訟活動。

那麼通過法律條規我們可以知道，被告方的被判有罪還是無罪都要建立在事實依據上，辯護律師不得使用詭辯之法來歪曲事實。不管是為了減輕被告人的罪行強迫被告當下認罪也好，還是為被告開脱強行把罪名甩開也好’都是不可行的。以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。