民間借貸中遇到虛假訴訟怎麼辦

一、民間借貸中遇到虛假訴訟怎麼辦

我國刑法上並沒有明確規定虛假訴訟罪這個罪名，一般而言，進行虛假訴訟，往往會根據觸犯的罪名進行定罪處罰，如果發現有人進行虛假訴訟，往往可以即使告知法院或者向公安機關報案。

二、認定虛假訴訟應注意的問題有哪些

刑法修正案(九)對虛假訴訟犯罪作出了相應的規定，即“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的”行為。認定該罪，有兩個問題需要注意。

1、行為方式

在通常情況下，行為人進行虛假訴訟是以“捏造事實”、偽造對自己有利的證據來欺騙司法機關。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進行。在民事訴訟中，一方當事人隱瞞事實欺騙法院提起虛假訴訟進而謀取不正當利益。比如，在司法實踐中，當事人以對方已經履行完畢但未銷燬的債務文書或者其他材料為證據，向法院提起訴訟，要求對方再次履行債務或者達到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實”積極作為之間具有等價性。所以，隱瞞真相也屬於虛假訴訟的行為方式之一。

2、發生領域

虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機構提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規定。這裏的民事訴訟，指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開庭、審判、審判監督、執行等程序。行為人除了向法院提起虛假訴訟外，還可能利用偽造的判決書、公證文書的文章" target="_blank" >公證文書、仲裁裁決書向法院申請強制執行，這在本質上也是對法院正常司法秩序的一種破壞，同樣也有可能侵害他人的合法權益，也應當按照虛假訴訟行為論處。

三、虛假訴訟和惡意訴訟的區別有哪些

1、虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當事人;惡意訴訟的主體通常僅為一方當事人。

2、虛假訴訟具有合謀性和非對抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當事人不具有對抗性，即便有，也是"虛假"的對抗，已達到迷惑法院和法官的目的;惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方合謀的情形，因而仍具有對抗性。

3、侵害的對象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權益，而不是訴訟相對方的權益。因為虛假訴訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對象不可能是相對方，只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對象通常僅限於訴訟相對方，而不會是第三人。

4、虛假訴訟的原、被告之間不存在真實的民事法律關係，因為他起訴的主體、事實、證據純粹是子虛烏有;而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實的民事法律關係，屬於濫用訴訟權利的一類。

綜上所述，虛假訴訟是破壞司法秩序的一種行為，因此，如果發生有人進行虛假訴訟，我們要即使告知法院或者向公安機關報案，阻止其行為。