行為無價值論和結果無價值論的區別是什麼?
1.結果無價值論,是以法益侵害説即認為違法性的本質在於對法益的侵害或者威脅的觀念為基礎,以“結果”為中心,考慮違法性問題的理論。這種見解的思考方式是:首先考慮行為對被害人造成了什麼樣的危害結果, 然後由此出發,追溯該結果是由誰的、什麼樣的行為所引起的,由此來判斷行為是否具有社會危害性。就好像是將一部記錄片倒過來看,從結尾來回憶所發生的事件的全過程。所謂“無價值”,就是“從刑法的立場來看, 沒有價值,違反《刑法》所意圖保護的價值” 所謂結果無價值論。 就是説該行為引起了結果(侵害法益),所以,被評價為沒有價值。它是從被害人的角度來分析行為的違法性的見解。
2.相反地,行為無價值論,是以規範違反説即認為違法性的本質在於違反法秩序的觀念為基礎,以“行為”為中心,考慮違法性問題的見解。這種見解的思考方式是:首先考慮行為人出於什麼樣的意圖、實施了什麼樣的行為,然後再考慮該行為引起了什麼樣的結果,也就是按照時間的發展順序來考察行為的進程。仍以上述看記錄片的情形打比方的話,就是按照片子的正常順序,從頭開始觀看事件發生、發展以及最終結果的全過程。因此,行為無價值,就是“因為該行為違反了社會一般人的觀念即倫理規範,因而被評價為無價值” ,即它是從加害人即行為人(而不是被害人)的角度來分析行為的違法性的見解。 但是,完全拋開結果無價值不管的行為無價值論,和認為行為是行為人的主觀惡性的外在表現,只要有體現行為人主觀惡性的危害行為,就能考慮行為人的行為是否構成犯罪的主觀主義刑法並無二致,而且,就《刑法》中所規定的、因為造成了某種具體結果,所以構成犯罪的結果犯而言,行為無價值的考慮,顯然是不妥當的,有違反罪刑法定原則之嫌。
綜上所述,重複性的行為和結果,無借鑑價值的行為和結果,不完整欠缺的行為和結果,對生活和思想無作用的行為和結果都是無價值的。
-
親辦案例:孫XX經營棋牌室、邀人賭博涉嫌惡勢力犯罪被刑拘,後獲輕判
被告人:孫XX辯護人:徐權峯律師,安徽金亞太律師事務所律師,一級合夥人罪名:開設賭場罪一、案情簡介2019年3月份左右,被告人孫XX接手孫某1經營的用於開設賭場的棋牌室,在該棋牌室提供麻將、撲克等賭具,採用“拱豬”等方式,多次邀人賭博,抽頭漁利9萬餘元。後因涉嫌犯開設賭...
-
涉嫌掩飾隱瞞罪怎麼認定
掩飾隱瞞罪應該是指《刑法》中規定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪,只不過説很多人可能習慣性的稱之為掩飾隱瞞罪了吧。此罪主要指的是在知情的情況下掩飾隱瞞其犯罪價值,也就是犯罪所得的行為。實際認定此罪的時候就要區分清楚構成要件,包括客觀方面、主觀方面、客體以及...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
作偽證罪的立案標準是什麼?
偽證罪作為一個歷史悠遠的罪名,是當前世界各國刑法中都有規定的一個罪名,我國刑法當然也不例外。同時,作為我國刑法規定的妨害司法罪中的一種,偽證行為在司法實踐中多有發生。那麼,到底什麼是作偽證罪,而作偽證罪的處罰又是怎樣的呢?請一起在下文中進行了解吧。一、...