搶奪罪和敲詐勒索未遂認定標準是什麼？

一、搶奪罪和敲詐勒索未遂認定標準是什麼?

搶奪罪的未遂認定標準：

對於搶奪罪即遂與未遂的區分標準，行為人只有奪取數額較大的公私財物並且攜贓逃離現場，即實際控制所奪取的財物，才能認定是搶奪罪的即遂;未實際控制所奪取的財物，是搶奪罪未遂。理由是，第一，公然奪取是搶奪罪的的客觀特徵，其特點就是行為人已實際控制了財物，才達到非法佔有的目的，而要完成奪取這個動作，行為人就必須攜贓逃離現場;第二，搶奪罪是結果犯，這就要求其既遂是發生法定的危害結果，即將他人數額較大的公私財物據為己有;第三，這樣符合罪刑相適應原則的要求;第四，有利於鼓勵犯罪中止。

敲詐勒索罪未遂認定標準

如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐懼，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。因此，實施敲詐勒索行為，即使未遂，依法也構成犯罪，仍依法承擔刑事責任。在行為人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數額錢財的行為後，犯敲詐勒索罪的構成要件已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構成敲詐勒索罪的既遂。

二、綁架罪既遂與未遂的判斷

綁架罪既遂與未遂的區分標準，目前在理論上及實踐中認識尚不一致，有不法要求實現説、控制人質説、提出不法要求説等。

1、綁架罪的既遂有兩種情況：

(1)行為人實施了綁架行為和提出不法要求的行為後，第三人滿足了行為人的不法要求;

(2)行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有產生恐懼心理或者對被綁架者漠不關心，或者沒有按照行為人的意志去行為，致使行為人的不法要求沒有得到實現。

2、綁架罪未遂也有兩種情況：

(1)在着手實施綁架行為時，由於被害人的反抗或他人救助等原因，致使綁架沒得逞;因而未能實際控制被害人的;

(2)行為人已經劫持了被綁架人，由於意志以外的原因，未來得及實施提出不法要求行為的。

注意：綁架罪的中止，只要發生在提出不法要求行為以前都可以成立。

搶奪罪還有敲詐勒索罪未遂一般情況可以進行從輕處罰，並且根據實際的情況進行認定，綁架罪未遂是着手實施綁架行為時，由於被害人的反抗或他人救助等原因，致使綁架沒得逞，或者已經劫持了被綁架人，由於意志以外的原因，未來得及實施提出不法要求行為。