集資詐騙罪受害者應對實害擔責嗎？

集資詐騙的情況最近幾年在我國發生的數量呈不斷增長趨勢，一部分原因是經濟的發展使得集資更為簡單，還有一部分原因則是受害民眾缺乏相關的防範意識，容易在利益的誘惑下上當受騙。那麼，集資詐騙罪受害者應對實害結果擔責嗎？下面由本站來給您解答。

自陷風險的受害者，應對實害結果擔責嗎？

其實，與普通詐騙罪受害者相比，集資詐騙罪受害者，其對自陷風險所應承受的責任更大，亦更不應受到《刑法》的特別保護。因為集資詐騙犯罪過程中，受害者與集資人之間的資金交易行為一般都有借條為憑證，或簽訂了借款協議，有些甚至用其他財產作抵押，以擔保借貸行為安全。從法律上看，他們雙方的資金交易行為所確定的是民事債權債務關係，將之納入《刑法》調整範圍，其正當性不無疑問，此其一。

其二，受害者將大筆資金借貸給集資人，且不同時間多次借貸較為普遍，為的是謀取高額的、為相關法律所禁止的利率回報，實質上是以借貸的方式進行投資和投機，只不過是依賴集資人的間接投資而已。如此定性就足以證明，所謂集資人具有非法佔有之目的，實乃從投資失敗、無力還貸之結果，推導主觀原因，與客觀事實毫無關聯。這種以高利借貸面目出現的投資與投機之所以屢禁不止，長期盛行於民間，一個重要原因當然是，有失敗的風險，但更有成功的案例。
試想，如果每位出資者即受害者最後都無一例外地全盤皆輸，此等高利借貸式投資，怎麼會在民間社會長盛不衰呢？然而，對借貸式的投資成功，執法者就不聞不問——至今尚無投資成功而集資人被追究刑事責任之先例。可一旦投資失敗，執法者就拿集資人是問。請問執法者豈能如此成王敗寇？出資者藉助集資人投資成功，可以盈利千千萬萬；一旦投資失敗，則有刑事執法為其追繳本金，從某種程度上講，出資者即受害者始終坐收高額回報之利，而無須承擔任何風險，這顯然違背金融投資市場中風險與回報對等的法則。如此一來，集資詐騙罪不但不能有效規範和治理民間高利借貸，而且分明是在鼓勵民眾進入此等不必承擔任何風險的投資（投機）領域。集資詐騙罪的出台，絲毫未抑制民間高利借貸之高發態勢，就是最好的明證。

高利借貸的受害者對借貸行為存在風險無疑有清晰的認知。畢竟，身邊那些高利借貸最後血本難歸的鮮活事例時刻在提醒他們，高利借貸有風險，資金出手要謹慎。大多數借貸人都把借貸的資金用於投資經營，將借貸資金用於被刑事法律所禁止的行為的情況屬少數之例外。不寧唯是，被借貸人即受害者在認識到風險之後，還可以立即向借貸人抽回資金，以消除風險。但現實情況是，受害者在嚐到高利借貸的“甜頭”後，往往向集資人追加出資，全然不顧出資越多風險越大的投資（投機）常識。受害者放貸的目的，在於牟取高額回報，而最終能否獲得高資金回報率，完全取決於集資人的投資成敗與經營好壞。在某種程度上，集資人的投資與經營可以被理解為是“幫助”受害者實現資金高回報率。但所有投資和經營都存在失敗的可能性，本金都可能打水漂，更遑論高回報率，這往往不是集資人所能單方面決定的。

集資詐騙罪的受害者在一定程度上都是為了牟取更大的利益，而這種方式並非法律所支持的。所以從某個角度來説，因集資詐騙而損失經濟的受害者，也是在自食惡果，由於一時對利益的鬼迷心竅，而選擇不正當賺錢途徑。所以集資詐騙罪受害者應該為自己的行為承擔責任。更多相關問題請諮詢本站。