單方聚眾鬥毆對方還手該如何定性?
我們都知道,在現實的生活中,人與人之間發生打架鬥毆是很正常的一件事情,現在的人往往做事也都特別的衝動,還會召集很多的朋友幫他打架鬥毆,這個事情形就嚴重了,那我們就來了解一下單方聚眾鬥毆對方還手該如何定性?下面就來聽聽小編的看法。
一、單方聚眾鬥毆對方還手該如何定性?
聚眾鬥毆,是指為了私仇、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集多人成幫結夥地互相進行毆鬥的行為,是一種嚴重擾亂社會公共秩序的行為,表現為行為人雙方的合意行為,具有對偶性。但對於單方具有聚眾鬥毆故意的行為是否也應認定為聚眾鬥毆罪。單方具有聚眾鬥毆故意的行為不應認定為聚眾鬥毆罪。理由如下:
首先,從聚眾鬥毆的字面意思來理解,對於聚眾鬥毆的“聚眾”意思理解應無爭議,一般是在三人以上,但如一方糾集三人以上,另一方不到三人的實踐中也可以認定為聚眾行為,對此理論界和實踐中也已達成共識。“鬥毆”中的“鬥”,新華字典的解釋為“對打”,“毆”是“打人”,可見“鬥毆”是指互相廝打,雙方都是出於主動,都具有加害行為,而並非一方的主動加害,另一方被動的捱打和反抗。所以刑法意義上的聚眾鬥毆行為不應包括單方具有聚眾鬥毆故意的行為。
其次,從聚眾鬥毆罪的客體來看,聚眾鬥毆罪是從原來的流氓罪中分離出來,侵犯的是社會管理秩序,主要是指具有社會公共秩序性質和特徵的管理秩序,不僅僅是對公民人身權利的侵犯。如果只是一方有鬥毆故意,另一方沒有鬥毆故意,針對特定的人的,即使發生在公共場所,但主要侵犯的還是公民的人身權利,而非社會管理秩序,只能構成故意傷害或故意殺人行為;如果針對的是不特定的人,雖然也是侵犯社會管理秩序,但對方並無鬥毆故意,應認定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為,而非聚眾鬥毆行為。
再次,從主、客觀方面來看,單方具有聚眾鬥毆故意的行為也不應認定為聚眾鬥毆罪。聚眾鬥毆的主觀方面要求具有聚眾並互相毆打的主觀故意,客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為,司法實踐中也往往表現為不法集團或者團伙之間出於報復、爭霸一方等動機,成幫結夥地打羣架、互相毆鬥地行為。
最後,認定單方具有聚眾鬥毆故意的行為不構成聚眾鬥毆罪也符合罪刑相適應原則。因為雙方都具有加害對方故意的鬥毆行為所具有的社會危害性要大於僅有一方具有加害對方故意的毆打行為,所以在同樣傷害結果下,聚眾鬥毆罪的處刑要比尋釁滋事罪和故意傷害罪重。
綜合上面所説的,聚眾鬥毆就個非常嚴重的情形,輕者拘留,重者坐牢,因此,單方聚眾鬥毆對方還手該如何定性?就要看當時的案件嚴重還是輕,如果是屬於正當防衞的話,就不會有事,所以,大家在做事情之前一定要想清楚,不能衝動,不然你可能會為你做過的錯事付出很嚴重的代價。
-
公安機關的治安行政強制措施有哪幾個
律師解析:1、公安機關的治安行政強制措施有:限制公民人身自由;查封場所、設施或者財物;扣押財物;凍結存款、匯款;其他行政強制措施。行政強制措施是行政機關依其職權採取強制手段限制特定的相對人行使某項權利或強制履行某項義務的處置行為。2、行政處罰是一種行政制...
-
夫妻打架屬於違反治安管理法嗎?
律師解答:一般屬於。律師解析:一般來説夫妻打架的行為,一般是屬於違反治安管理法的行為的。1、夫妻糾紛有違反治安管理的行為,能治安處罰;2、根據我國法律的相關規定,對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為,情節較輕的,公安機關可以調解處理...
-
民事糾紛會被刑事拘留嗎
律師解析:民事糾紛當事人可能被司法拘留。如果拒不履行民事判決、裁定,或者偽造、毀滅重.要證據,妨礙人民法院審理案件的、以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的等構成犯罪的,依法追究刑事責任。法律依據:《中華人民共和國民事訴訟...
-
參與網賭的玩家怎樣處理
律師解析:參與網絡賭博涉嫌違法犯罪,一般應當給予相應的行政處罰。治安管理法規定以營利為目的,為賭博提供條件的,或者參與賭博賭資較大的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節嚴重的,處十日以上十五日以下拘留,並處五百元以上三千元以下罰款。法律依據:《治安管理處...