高空墜物相關法律法規是怎麼規定的
我國也並不是沒有健全對高空墜物責任人的處罰機制,主要的問題就是關於高空墜物的取證是太過於困難了,所以現在各地在城市管理方面的工作高空墜物反而成了一個比較困難的,棘手的問題。可能大家或多或少的都聽到過關於高空墜物造成的特別嚴重的後果,所以其實平時也應該注意去了解一些關於高空墜物相關法律法規。
高空墜物相關法律法規是怎麼規定的?
1、《侵權責任法》第87條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
該規定對擔責者進行了限定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。
2、在確定了承擔補償責任的責任主體後,各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。
理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人範圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
3、根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一,“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説,可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內,對於建築物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二,“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三,不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、颱風等自然災害時,由於不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。
首先高空墜物的這種行為如果是因為天氣原因才導致的話,那麼被侵權人只能夠自認倒黴了,但是很明顯的就能夠看出來該高空墜落物是屬於人為原因扔下來的,在確認高空墜物侵權人的這一方面國家規定的是舉證倒置的原則,也就是理論上該棟建築物的所有使用者都可以成為被告。
-
高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪有什麼區別
一、高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪有什麼區別危害公共安全罪是一個概括性罪名,高空拋物罪是一個獨立罪名。高空拋物情節不管後果是否嚴重都屬於危害公共安全罪。《刑法》第一百一十四條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危...
-
老房子高空墜物保險怎麼辦理,和賠償標準有哪些
老房子高空墜物保險怎麼辦理?和賠償標準有哪些?高空墜物傷人的賠償標準是參照《侵權責任法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。包含賠償範疇如下:1、醫...
-
民法典高空拋物被告該如何舉證
律師解析:民法典高空拋物被告應按照以下幾點舉證:1、從高空拋物物品舉證,若掉落物品較大或者掉落物品為花草類,被告可以舉證自己家未種養花草,不具備致害條件;2、從高空拋物發生地點舉證,被告可以舉證由自己家墜落物品並不能墜落到高空拋物發生地,致害行為並非自己所導...
-
住宅高空拋物怎樣處罰
律師解析:住宅高空拋物如果未傷人的,可以按照違反治安管理處罰法進行處罰:處警告或者二百元以下罰款;情節嚴重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款。我國法律禁止從建築物中拋擲物品。高空拋物屬於違法行為,情節嚴重的,依法追究刑事責任。法律依據:《中華...