偷盜狗咬人有責任嗎，需要賠償嗎？

若是狗主人故意放狗咬人是需要要賠償的，是需要承擔侵權責任的。如果是狗主人不是故意或者不在家是不需要承擔責任的，但是若是飼養的是烈性犬等危險動物，那麼就需要承擔一定的責任，規範飼養的狗狗在是正當防衞下咬傷人是不需要承擔責任的，否承擔責任得根據具體的實際情況來看：

1、狗主人故意放狗咬人，要賠償

如果小偷已經離開了房屋，此時盜竊行為已經停止，這時如果主人再放狗咬人，主人就是故意不履行管理狗的義務，將狗當作侵犯別人合法權利的工具，應該承擔承擔法律責任，小偷可以要求狗主人承擔賠償責任。

2、狗主人不是故意或者不在家

(1)狗遇到危機情況反抗是它的天性，法律不強人所難。小偷盜竊時，狗出於保護主人或害怕陌生人咬傷了小偷，即使主人不在家，只要狗主人盡到了自己的管理義務，對於小偷的不法侵害，可能會成立正當防衞。

(2)狗咬傷小偷的情形比較複雜，狗主人需要證明小偷有故意或者重大過失的行為，就不構成侵權，但法律可能會為了公平要求適當的補償。

(3)若主人飼養的是烈性犬等危險動物，無論狗主人有沒有故意行為、在不在家，都不能免除其責任，因為這類動物是法律明文禁止飼養的，動物管理人應當承擔侵權責任。

3、第三人的行為

(1)如果在這種危急情況下，第三人為了他人的利益唆使狗去咬人，根據當時發生的具體情況，第三人也可能會成立正當防衞。

(2)如果第三人故意去放狗，小偷則可以要求第三人和狗主人共同承擔責任，但畢竟損害結果是由第三人所引起的，因此主人可以向第三人追償。

4、被狗追咬，小偷可以正當防衞

儘管小偷的盜竊行為不合法，但也不能以他的生命和健康作為代價，如果在盜竊時遇到了狗咬人，他仍然可以採取合理的方式正當防衞，例如：將狗打死，狗主人不能要求小偷賠償自己的損失。

小偷的偷竊行為本是不合法的，因此在主人不在家或者是非故意的情況下，合法合規飼養的狗咬傷人是不需要承擔侵權責任的，在主人不在家的情況下，狗狗遇到小偷在盡到自己的管理義務，咬傷了對方，可能會成立正當防衞。但若是狗的主人是故意放狗咬人或者是養的是烈性犬等情況下，是需要承擔侵權責任。