存在第三人的上訴狀

存在第三人的上訴狀

上訴人(原審被告)：_________________北京__________發展有限公司，住所地北京市海淀區__________園_____號樓_____門102室。

法定代表人：_________________張__________，經理。

電話：______________________________

被上訴人(原審原告)：_________________劉__________，女，1985年_____月__________日出生，漢族，無業，現住北京市海淀區_____鄉_____村_____號。

電話：_________________135________________

上訴人與被上訴人因勞動爭議糾紛一案不服北京市海淀區人民法院(2010)海民初字第__________號民事判決，依法提起上訴。

上訴請求：_________________

1、撤銷北京市海淀區人民法院(2010)海民初字第__________號民事判決(維持第三項判決)，依法予以改判;

2、改判駁回被上訴人原全部訴訟請求;

3、一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。

事實與理由：_________________

一、原審法院未依法分配舉證責任、錯誤適用舉證責任倒置。

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條明確規定：_________________“當事人對自己得出的主張，有責任提供證據。”《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條明確規定：_________________“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”根據以上規定，被上訴人主張與上訴人存在勞動關係，其必須承擔舉證責任。

2、原審法院以“劉__________提供了員工考勤表，__________科技公司予以否認，但未提供反證”、-----------。

二、原審法院認定事實明顯錯誤。

原審法院依據其錯誤的舉證責任，推定被上訴人與上訴人存在勞動關係，屬於主觀臆斷，其認定事實明顯錯誤。--------------

三、原審法院判決支付違法解除勞動關係的經濟補償金，亦於法無據。

雙方不存在勞動關係。--------------

綜上，上訴人認為，原審法院未依法確定舉證責任，認定事實錯誤，判決結果亦錯誤。現依法訴諸貴院，請求二審法院“以事實為依據、以法律為準繩”，依法作出公證判決。

此致

_____________中級人民法院

上訴人：_________________北京__________發展有限公司

_____年_____月_____日