繼承開始前放棄繼承權有效嗎？

繼承開始前放棄繼承權有效嗎?

無效，一般來講，繼承人放棄繼承應該在繼承開始後，遺產分割前明確的表示，但是現實生活中，在繼承開始前，繼承人表示放棄繼承的意思表示還是較為常見的，往往有些人在表示放棄後，繼承開始時又想參與遺產分割，這就涉及繼承開始前的放棄遺產申明有無效力的問題了。

針對這個問題，存在兩種不同的意見：

第一種意見認為，依據我國《民法典》（2021年1月1日起實施）的規定，繼承人對繼承權的放棄必須在繼承開始後遺產分割前進行。繼承開始前，繼承人放棄的並非繼承權，僅為繼承期待權。繼承期待權系因特定身份關係而產生的繼承資格，這種資格不能放棄，即使放棄也不發生效力。因此事先放棄繼承權的行為無效。

第二種意見認為，繼承開始前，繼承人是否可通過協議明示放棄可能存在的遺產利益，法律沒有作限制性規定。如果繼承發生時，遺產與協議簽訂時相比並未發生變化。該行為屬於附期限行為，因此，當被繼承人死亡，該承諾便生效，而根據民法上的誠信原則，承諾一旦生效，不可以隨意撤銷。需要注意的是，如果繼承人是被迫或者被威脅而作的承諾，則可以撤銷。

根據《民法典》第一千一百二十四條規定，繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。更同意第一種觀點。

受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

放棄繼承一般不允許翻悔。放棄繼承權，是指繼承開始到遺產分割之前的這段時間內，放棄自己已取得的繼承遺產的權利，完全自由地表示自己不願意處於繼承人的地位。繼承人放棄繼承權，是一種單方面的法律行為，不必經過人民法院的批准或其他繼承人許可。倘若允許撤回，不僅會影響遺產分割的進行，而且不利於繼承關係的穩定，不利於公民的生產和生活。因此，最高人民法院司法解釋規定“遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理後，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認。”

繼承人因不願履行法定義務，如不想清償被繼承人債務，不願承擔扶養、撫養、贍養義務等原因而表示放棄繼承的，必然損害他人的利益。對此，最高人民法院司法解釋規定“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”

被放棄的繼承份額的處理。被放棄的繼承份額就在參加繼承的繼承人中分配。如果表示放棄繼承的是遺囑繼承人，則放棄的份額應當轉歸法定繼承人繼承。如果放棄繼承的是法定繼承人，其應繼承份額由其他法定繼承人按法律規定的繼承順序繼承;如果放棄繼承的是被繼承人的唯一法定繼承人時，被繼承人的遺產歸國家或集體享有。根據權利和義務相一致的原則，放棄繼承權的人不繼承遺產，通常條件下，對被繼承人依法應當繳納的税款和債務也就可以不負清償的責任。受遺贈人在知道受遺贈後兩個月內，既不表示接受又未表示放棄時，便推定為放棄接受遺贈。被放棄的遺贈財產，按法定繼承辦理。遺囑人沒有法定繼承人時，即收歸國家或集體組織所有。主動放棄或法定期限屆滿沒有表示接受而實際放棄遺贈的受遺贈人，不再承擔遺贈人所附加的有關義務。

繼承權在婚姻法裏面是一個非常重要的內容，在日常生活中也非常的重要，因為人都會死，對於財產比較複雜的家庭，遺產的繼承就成為了繼承人糾紛的開始，所以法律有規定很多種遺產分割的方法，可以遺囑分割，也可以法定繼承。