嫌疑人構成合同欺詐怎麼判刑

一、嫌疑人構成合同欺詐怎麼判刑?

如果只是單純的欺詐行為，只需要承擔民事責任，但如果滿足《中華人民共和國刑法》224條規定的情形，可能就會構成合同詐騙罪。

《中華人民共和國刑法》

第224條規定：有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;

(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。

二、合同詐騙與普通詐騙的區別是什麼?

從本質上看，合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪，其與詐騙罪是特殊與一般的關係，它們的區別主要表現在以下幾個方面：

(一)侵犯的客體不同。

詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度。

(二)犯罪客觀方面表現不盡相同。

詐騙罪可以表現為虛構任何事實或隱瞞真相，以騙取財物;本罪只是在經濟合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定範圍的特殊性。

(三)犯罪主體不盡相同。

詐騙罪限於自然人主體;本罪主體包括單位，且是任何單位。

(四)本罪與詐騙罪屬於法條競合，應當遵循特別法優於一般法的原則。

在我國的法律制度當中，並沒有合同欺詐罪這樣的罪名，合同欺詐跟合同詐騙在法律層面上還是有區別的，假如對方沒有非法侵佔自己的財產，有證據表明對方是以欺詐方式跟自己籤合同的，可以請求法院宣告合同無效。