律師故意傷害罪庭審筆錄

刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。

精選律師 · 講解實例

故意傷害罪庭審筆錄範本是怎樣的

故意傷害罪庭審筆錄範本可以由律師撰寫，首先介紹案情，然後是被告人的辯護詞。在訴訟過程中，為了保證案件審理的公正性，便於時候還原案件庭審實況，訴訟參與人包括原被告、律師、法官、檢查官等人員在庭審中的話都要記錄下來，這就是庭審筆錄。

筆錄範本

案情簡介

被 告人xx系xx市無業青年，男，16歲。同案犯xx因與死者xx有前嫌，故在與xx在xx年x月x日下午偶然相遇並約定當晚去xx歌舞廳會 面時起了報復xx的念頭。當即xx邀約了xx、xx、x等五人晚八時去 xx歌舞廳門口等候xx，準備“教訓教訓”xx，當晚，xx見 xx來到約定地點後，便藉口一同買煙去，當走到xx衚衕時，早已等候在那裏的xx首先上前尋打xx,隨即其餘四人一擁而上大打出手。xx高呼救命，躲閃逃避，xx竄上去抓住xx在其後腰、後心部各戳一刀。xx肺臟被刺穿，於當晚10時死亡。次日，二人被抓獲、x聞訊自首。

辯護詞

審判長、審判員：

我受律師事務所的指派，並受被告人xx的親屬的委託，擔任被告人xx的辯護人。

接受本案辯護任務之後，我認真地研究了本案的起訴書。在開庭之前，查閲了案卷材料，研究了有關的證據，會見了被告人xx及其親屬，參與了法庭調查的全部過程，聽取了公訴人的公訴詞。

我認為，被告人xx在今年4月10 11以三角刮刀致被害人xx死亡，犯罪事實清楚，證據確鑿，他本人也供認不諱，情節惡劣，後果嚴重。為了維護社會的 正常秩序，為了保護公民的人身和生命的安全，xx市人民檢察院對被告人xx等提起公訴，由xx市中級人民法院進行審判，追究其刑事責任，是完全必要的。

對於公訴人的指控，我作為被告人xx的辯護律師，為維護被告人的合法權益，根據事實和法律.提出辯護意見如下：

一、被告人xx犯罪的性質

1、起訴書指控被告人等犯的是流氓、殺人罪。辯護人認為被告人xx犯的只是一罪而不是兩罪，其流網一罪不應成立。且被告人實際犯的應是故意傷害致人死亡罪，而不是故意殺人罪。理由如下：

從被告人xx犯罪的目的和動機來看被告人xx與被害人xx素不相識，沒有任何直接利害衝突。他只是在同案被告人xx的授意之下去“教訓教訓”xx的。這個所謂“教訓教訓”，涵義雖然不很明確，但是按照他們過去的行為來理解，無非就是指以暴力使對方遭受折磨和痛苦。xx即是在xx的指使 下，去“教訓教訓”對方的，但並沒有剝奪xx的生命的目的和動機。

2、從被告人xx犯罪的方法和手段來看

被告人xx在參與毆打xx的過程中使用了兇器―三角刮刀。那麼能否以使用了這種兇器就肯定其行為的性質就是殺人呢?我認為即使是用了這種兇器造成了他人死亡的後果，也不能簡單地認定其目的就是殺人，因為還存在着傷害致人死亡的可能。所以要判定這種行為究竟是殺人還是傷害致死，既要考察行為人實施這一行為時的方法和手段，更要由此分析行為人王觀故意的真實內容。

被告人xx先是跟着同夥打了xx一拳，但自己的右手也扭痛了，因而躲在一旁。xx突圍逃跑，xx喊到：“別讓他跑了!”xx衝上前去伸出左手，抓住xx後衣領，一 邊掙脱一邊扭身與xx撕打。xx突然想到自己口袋中的三角刮刀，便用右手掏出，打算刺對方的臀部。由於雙方都正在運動之中，又是在黑暗的地方打鬥，所以一刀刺在被害人腰部，一刀刺在後心部。

被告人想戳對方的臀部，不僅是在預審中始終如此供述，也在剛離開行兇現場時就對其同夥多次這樣説過;而且法醫鑑定書和死者的照片也可以相互佐證。

因此，被告人xx不是有意選擇對方要害部位，恰好相反，倒是選擇了不易造成死亡的部位。説明他只是有傷署的故意，而沒有殺人的故意。

3、從被告人xx在行為後的思想狀況來看被告人xx實施犯罪和同夥議論時，由於根本沒料到竟然會產生那麼嚴重的後果，所以大家還都洋洋自得，有人誇耀自己打得過癮，xx也湊上去説他用刀捅了那人的屁股兩下。第二天，4月11日，xx聽説那人xx死了，公安機關正在追查，他才意識到事態嚴重，最後選擇了投案自首的道路。

從上述經過情況可以看出，被告人顯然不是故意殺人，所以他才能那樣若無其事，當得知對方已死，才深感事態嚴重。

二、被告人xx未成年

被告人生xx年x月x日，在犯罪時未滿18週歲。(刑法》第17條第三款規定：已滿十四周歲不滿十八週歲約人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。請合議庭注意，條文中規定的是“應當”而不是“可以”從輕或者減輕處罰。

三、被告人xx是投案自首的

被告人xx實施犯罪後，於第二天，即4月11日下午4時許就到公安機關主動投案目首，並將自已和同夥的犯罪行為的主要情節如實地作了交代。起訴書已經寫明被告人是投案自首。(刑法)第67條規定：“對幹自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。

四、被告人xx所實施的犯罪行為，開始時是聚眾鬥毆、尋釁滋事，觸犯了(刑法)第292條;後來，發展到持刀行兇、致人於死，觸犯了(刑法)的其他規定。

表面上看似乎是犯了兩種罪行，但實際上只是出於一個故意，實施了一個行為，由於造成了兩種不同的後果而觸犯兩個罪名。這種情況在法律土只構成一罪而不是兩個罪，所以不適用數罪併罰的規走。

綜上所述，對於故意傷害罪，在案件審理，庭審的時候會有專人做筆錄，而律師一般都會作相應的辯護詞，辯護詞必須要客觀事實，而不能偏向哪一方，庭審的筆錄主要是在審理時便於還原案件庭審的實況，保證審理的公正性。