放縱走私罪的界有哪些

刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。

精選律師 · 講解實例

放縱走私罪的認定

(一)區分本罪與非罪的界限

如果行為人主觀上不是明知，而是由於其業務知識、經驗不足，或者是調查研究不夠充分，工作作風不夠深入，思想方法簡單等造成認識偏頗而發生的錯誤行為，即使造成一定危害後果的，一般也不構成犯罪，如果情節嚴重或者造成重大後果而構成其他犯罪的，應以其他相應犯罪論處。

(二)本罪在主觀方面必須出於故意且具有徇私目的

如果出於過失，玩忽職守而致走私行為得以放縱，或者沒有徇私目的，而濫用職權放縱走私的，則只有給公共財產、國家和人民利益造成重大損失時才能構成犯罪，但也不是本罪，而是構成玩忽職守罪、濫用職權罪等。

(三)共同犯罪

行為人如與走私犯罪分子相互勾結，利用職權為走私犯罪分子提供方便，構成犯罪的，則應以走私罪的共犯論處。

(四)區分本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限

存在以下明顯的區別：

1、主體不同。本罪主體僅限於海關工作人員;而後者則為行政執法人員，包括前者在內但比前者廣泛得多。

2、客觀方面不同。本罪表現為徇私舞弊，放縱走私，情節嚴重的行為;而後者則表現為徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重的行為。顯然，本罪一般是純正的不作為，即對走私行為完全不採取措施，予以放縱;後者則對走私行為作了處罰，只不過是應當移交司法機關而未移交。

3、對象不同。本罪對象為走私分子，既可以是具有走私行為但不構成走私犯罪的一般違法分子，又可以是走私犯罪分子;而後者則必須是走私犯罪分子，否則，即不可能構成其罪。