獨生子女遺產繼承比例

獨生子女遺產繼承比例

首先，在父母雙亡的情況下，未成年獨生子女由於不具有完全民事行為能力，無法獨立行使權利和提起訴訟，在確定監護人之前，繼承其父母的遺產就更存在着現實的障礙。

其次，因繼承人要求繼承的遺產絕大多數是父母生前以自己的名義在銀行開户的存款。

父母去世前又沒有就財產進行説明的，繼承人很可能拿不到存摺或者不知道存摺、信用卡的密碼。

而遺產在繼承開始後實際分割前屬於繼承人共同共有狀態，銀行因無法確定繼承人是否為唯一權利人而不願為其辦理支取存款及辦理掛失支取手續，從而導致繼承人無法實現繼承權。

另外，即便有證據可以證明獨生子女為唯一合法繼承人，銀行鑑於自身規章制度的原因，經常存在不積極配合權利人行使繼承權的情形。

無兄弟姊妹作被告繼承受阻難以起訴在繼承受阻的情況下，繼承人往往可以提起訴訟來請法院確認其權利，以一紙判決來實現繼承權。

如果繼承人不清楚父母遺產的範圍，也通常是以其他繼承人作為被告提起訴訟要求分割遺產，並申請法院調查被繼承人生前所留遺產的情況。

比如侯瓚起訴妹妹要求分割遺產，目的就是為了查清其父侯躍文生前的財產狀況，最終繼承遺產。

法官説，如果繼承人是個獨生子女，又沒有其他法定繼承人的，還不清楚父母財產信息的，想通過訴訟途徑查明遺產繼而繼承幾乎是不可能的。

法官解釋説，打官司肯定要有原告、被告才符合民事訴訟法的要求，如果獨生子女是唯一的第一順序法定繼承人，其提起遺產繼承或確認權利的訴訟，根本沒有適合的被告。

也就是説，繼承人總不能自己和自己打官司吧，因此這種起訴就不符合法律規定的案件受理條件，法院都無法受理，更不可能為其查詢被繼承人財產情況了。

而民訴法規定的特別程序雖然可以沒有被告，但也僅限於選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認定財產無主案件幾類，對確認繼承人繼承身份的程序尚存法律空白，因此，導致獨生子女無法通過直接訴訟的途徑實現權利。