選擇合同之訴賠償責任

旅遊合同糾紛選擇侵權之訴管轄如何確定

1、確定責任的構成要件。

違約責任除了要以有效成立的合同為前提條件外，一個最重要的構成要件在於有違約行為的存在;侵權責任成立的前提條件是隻要損害造成他人人身或財產利益受損的結果，同事損害本身具有可補救性和確定性，就可追究責任。

2、確定歸責原則。

違約責任的歸責原則包括無過錯責任原則(是指只要一方當事人未依合同完全適當履行合同義務給另一方當事人造成損失)與過錯責任原則;侵權行為的歸責原則包括過錯責任原則、過錯推定責任原則、公平責任原則和無過錯責任原則，過錯責任原則處於主刀地位，過錯推定原則、公平責任原則是對過錯責任的補充，無過錯責任僅是特例。

3、確定舉證責任。

違約之訴採用無過錯責任，受害人只需承擔證明違約方存在違約行為的舉證責任即可;使用過錯責任時，通常採用推定的方法加以證明，受害人不承擔舉證責任。侵權之訴更多適用的是過錯責任，實行“誰主張，誰舉證”原則;但在適用過錯推定責任時，加害人應就自己無過錯承擔舉證責任，實行舉證責任倒置。

4、確定訴訟管轄。

違約之訴一般援引合同糾紛的訴訟管轄，由被告住所地或合同履行地的法院管轄;因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地法院管轄。

5、損害賠償的範圍。

違約責任主要是財產損失的賠償，而精神損害賠償因在訂立合同時是無法預見的，則不被納入違約責任賠償範圍內，賠償數額或損失賠償的計算方法可以由當事人在訂立合同時約定;侵權責任的是損害賠償包括直接損失和間接損失，不僅包括財產損失的賠償，最重要的是還包括精神損害的賠償，故賠償範圍更廣。

如果以旅行社違反旅遊合同約定，未盡到合理保障義務為由提起訴訟，在訴由上屬於違

約之訴;如果以因存在侵權行為而導致損害結果的發生為依據提起訴訟，則屬於侵權之訴。在旅遊過程中，遊客如發生人身財產損害，可以選擇提出違約之訴或侵權之訴，但這兩者之間存在諸多區別，消費者應當謹慎分析違約與侵權的各種情況，按照有利於自己訴訟的原則進行選擇。

旅遊合同糾紛選擇侵權之訴管轄如何確定?這個要具體案情具體分析。不是所有旅遊合同糾紛都適用於侵權之訴。發生旅遊合同糾紛時先雙方進行協商，協商不成再進行訴訟。小編提醒各位所選擇的訴訟方式不同所得到的賠償和訴訟管轄也不同，但是可以肯定的是法律是公平公正的的，依法保障公民合法權益。