搶劫罪中的其他手段

搶劫罪中的脅迫手段包括哪些

“脅迫”一詞，在刑法中亦是非常常見的，涉及到“脅迫”、“威脅”、“強迫”手段的罪名屢見不鮮，如強姦罪、抗税罪、妨害公務罪、強迫交易罪、強制猥褻、侮辱婦女罪、妨害作證罪、強迫賣淫罪等。應當説，從普通用語的角度看，“強迫”一詞的內涵和外延均大於“脅迫”、“威脅”，應指採用一切強制手段使他人屈從，包括採用種種威脅手段。當然，“強迫交易罪”與“強迫賣淫罪”中的“強迫”仍有些許不同。而“脅迫”與“威脅”則含義相同。我們認為，作為規範用語，應該具有同一性，即相同的含義儘量使用相同的詞彙。

因為明確性是法安定性的重要保障，也是國民可預測性的前提。但由於傳統性或習慣性認識，我國刑法條文中同義不同語的現象甚多。關於“脅迫”，國外學者將其含義分為三類：一是廣義範疇，指以使他人產生恐懼心理為目的，以惡害相告的一切行為。惡害的內容、性質以及通告的方法則沒有限制;二是狹義範疇，即限定了惡害內容的脅迫，但不要求達到足以壓制對方反抗的程度;三是最狹義的範疇，即不但限定了惡害內容，而且要求達到壓制對方反抗的程度。我們認為，應當採取上述最狹義範疇的含義。

首先，“脅迫”的內容應當限定為當場可以實現的人身傷害(包括傷害，乃至殺害，可以針對本人，也可以針對與被害人有直接歷害關係的第三人)或造成其他物質損失。若非當場可能實施的人身傷害或物質損害，被害人自然不必恐懼，行為人攫取財物的目的也就無從實現。而名譽損害、揭發隱私、工作中的打擊報復等，這些損害難以當場實現，行為人當場取財的目的也就無法實現。

其次，“脅迫”的形式可以是有形的，即以一定的方式向被害人顯示或發出，可以是語言，可以是動作，也可以是二者兼有。同時，也可以是無形的，既無語言，也無明顯的動作、手勢等，但是由於某些特定的情境而對被害人形成了難以抗拒的精神強制，從而使行為人當場取財。

搶劫的過程中，無論是採取了暴力、脅迫還是其他同等嚴重的手段，只有壓制了被害人的反抗，那麼就可以認定是構成了此罪的。如果此時實際沒有搶得財物，則僅僅屬於搶劫罪未遂，並不會因此就不認定構成搶劫罪。至於搶劫罪中的脅迫的內容，上文中也作出了介紹，希望可以為你提供一些幫助。