違約金與損失是否可以同時主張

如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那麼賠償的數額將超過造成損害的數額，此時違約責任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則。因此，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。

違約責任的一般原則

（一）法律原則的概念及功能

法律原則是法律中較為穩定的原理和準則，是法律規則的指導思想、基礎或本源。法律原則對立法起到指導的作用，並且在法律實踐當中，承擔着指導法律推理和法律解釋，填補法律漏洞的功能。

（二）隱性法律原則

在英美法系國家，法律原則一般通過判例來確立；在大陸法系國家，法律原則通常會在制定法中明確列示，但制定法不可能列示全部法律原則，因此存在很多隱藏在法律條文背後的法律原則。立法者正是在這些法律原則的精神指導下進行立法工作。如果只知道法條，而不瞭解其背後的精神，也不會運用法律解釋和法律推理等法學理論，通常會對法條本身產生曲解，無法瞭解其真義。

（三）我國《民法典》違約責任的一般原則

我國《民法典》中雖未明確規定違約責任的一般原則，但法學界對此已達成共識：在我國《民法典》當中，違約責任的一般原則是“補償性為主，懲罰性為輔”。此一法律原則是我國《民法典》違約責任的立法理念，在我國《民法典》的具體條文中得到了體現。

（四）“補償性為主，懲罰性為輔”原則的形成

“補償性為主，懲罰性為輔”原則的確立經歷了漫長的發展進程