朋友間的欠債該怎麼處理呢
朋友間的欠債該怎麼處理呢
兩起武漢債務民間借貸糾紛的兩被告馮某和王某才是夫妻關係,與原告周某、樑某均是朋友。該武漢債務中兩被告因做生意資金緊缺,向周某借款了5萬元,並寫下了一個借據;該借據的內容為向樑某借款了50萬元,隨後陸續借款共計借款66萬元,當天結算寫下借據給其收執。由於被告沒有如期進行還款,原告向法院提起訴訟。
該武漢債務案件訴訟過程中,馮法官根據原告樑某的申請,及時對兩被告資金賬户採取了凍結措施、查封。現被告急需解封賬户,雙方是有調解想法的。但受疫情影響,被告無法一次性還清欠款。法官通過審查原告提交的起訴材料和證據,初步查明借款情況,並瞭解雙方真實意思表示後,迅速開展調解。法官認為該武漢債務案事實明確,義務清晰,並且考慮到該武漢債務中涉及金額較多,又受當前疫情影響,很多企業的經營都面臨着巨大的困難。於是,法官採用了“面對面”“背靠背”的方式,分別與雙方當事人進行了溝通和疏導工作。雙方當事人很快自願達成了調解協議:兩被告於每月月底前分期還款10萬元,共計還款60萬元,利息5萬元;原告請求解除法院對兩被告名下銀行存款的查封,讓兩被告能夠順利進行復工復產。該調解方案最大程度地保護了雙方的利益,昔日的好朋友最終握手言和。另外,在馮法官的主持下,該武漢債務中兩被告與原告周某亦達成調解協議:兩被告在2020年12月20日之前歸還原告借款及利息元。至此,兩起武漢債務民間借貸糾紛得以一次性解決。
我是武漢律師——杜律師,你的債務糾紛可與我溝通
-
武漢債務中關於網絡借貸平台收取的服務費問題
武漢債務中關於網絡借貸平台收取的服務費問題一則武漢債務民間借貸案情簡介:2014年,陳某通過金融公司P2P網貸平台向丁某借款60萬元,因陳某償還4期後未能還款,金融公司訴請支付尚有20期的服務費15萬餘元及逾期服務費、律師代理費、擔保服務費,金某等保證人承擔連帶責...
-
自行安裝座椅式電梯造成消防隱患被拆除
廣州天河區法院:拆除行為合法,判決駁回賠償訴請來源:人民法院報|作者:謝君源鍾曉丹黃思銘現實生活中,不少老舊小區因條件所限無法安裝垂直電梯,居民尤其是行動不便的老年人為方便出行,可否在樓道里自行安裝座椅式電梯?當安全底線與便利需求發生衝突時,孰先孰後?近日,廣東...
-
不孝的子女,天理不容
不孝的子女,天理不容執行法官為3000元“較真”,終將一筆贍養費足額執行到位贍養費執行案件是一類比較特殊的涉民生案件,這類案件普遍標的額不大,但申請人基本都是沒有勞動能力,沒有收入的老人。每一位執行法官深知,一筆微薄的贍養費的背後,是一個老人的期許,更是一個老...
-
抖音中相互謾罵毀名譽,誰是贏家?
來源:中國法院網|作者:朱可萱抖音等社交軟件的普及,令人們表達自我和獲取信息渠道更加便捷。因意氣之爭便將惡言惡語、公開詆譭發佈到抖音賬號上,令眾人圍觀,這是否應負相應的法律責任?近期,河南省西平縣人民法院審結了一宗名譽權糾紛案件。夏某、杜某均系“抖音”軟...