直播帶貨銷售仿冒產品,主播應承擔賠償責任嗎?
主播通過直播間銷售仿冒產品,消費者起訴主播及直播平台承擔賠償責任。2020年9月21日,北京互聯網法院對該案依法公開宣判,認定主播構成欺詐,應承擔賠償責任,直播平台盡到了相關義務不承擔責任。主播許某某是某平台主播,2019年5月28日,消費者王某某通過直播間購買許某某私下銷售的一款產品。收貨後發現系仿冒產品,經溝通無果後,王某某以網絡購物合同糾紛為由將許某某、直播平台訴至北京互聯網法院。北京互聯網法院經審理認為,許某某在直播期間持續掛有“小黃車”,該行為可視為系其利用主播身份不斷為商家導流宣傳推廣,具有對外銷售獲利的主觀意圖,其具有經營者身份。王某某在購買產品前觀看許某某直播已持續半年,對許某某心存信賴,許某某私下直播帶貨交易行為視其利用主播身份導流並實現流量變現,應認定為經營行為。應當注意的是,一般情形下主播不參與實際交易,不具有經營者身份,但主播如果除帶貨行為外,亦參與商品或者服務提供、經營,成為商品或者服務買賣合同相對方,則具有經營者身份,需承擔經營者責任。許某某在使用產品半個月後,方進行轉讓,其應對產品外觀及實際使用情況瞭解,王某某收到產品後發現明顯與直播間宣稱的性能不符,王某某基於信任,陷入錯誤認識而購買,許某某作為經營者實施的上述行為構成欺詐,應承擔相應法律責任。直播平台在直播規範中明確公示禁止進行站外交易,在接到王某某投訴後及時對主播賬號進行封停處理等,盡到了事前提示和事後監督義務,且現無證據證明直播平台知曉涉案交易行為存在,故不承擔相應責任。最終,主播許某某退還王某某購物款,並賠償購物款三倍及王某某維權合理開支。
-
房產繼承律師——父母去世後遺產房屋多位子女無法協商一致起訴強制分割案例
原告訴稱張某莉向本院提出訴訟請求:1.請求判令位於北京市豐台區一號房屋由原告及被告一、被告二、被告三依法繼承分割,原告佔70%份額;2.訴訟費由原被告按繼承份額承擔。事實與理由:被繼承人張某輝於2010年12月14日去世,其配偶劉某霞,1924年4月10日出生,1984年9月18日去...
-
如何簽訂有效的婚前協議?
摘要:前言有觀點認為婚前協議是純計較財產利益,協議的簽署會使愛情大打折扣,失去原有的純粹。但現實婚姻,愛情和麪包都是生活的基礎,不能只選其一。筆者在承辦的案件中看到過許多婚內勾心鬥角、離婚時兵戎相見的情形,如果在婚前就簽訂協議前言有觀點認為婚前協議是純...
-
網貸信用卡逾期,換了電話還是被暴力催收可以報警嗎?
如果欠債人信用卡、網貸欠錢一直不還,催收會有一百種方法讓欠債人來還錢。即使欠債人更換了電話號碼,但是欠債人的身份證號碼是永遠不會變的,催收會根據欠債人的身份信息從社交網站、電商平台等地方,撲捉到欠債人最新的電話號碼、居住地址,以及欠債人聯繫過的人。所...
-
杭州資深刑事律師,合同詐騙罪和信用卡詐騙罪有什麼區別?
如今我國經濟實力的大幅度上升,人民的日益消費水平也在提高。信用消費也使得人們的購買慾在急速增加,隨之而來的便是一些不法之徒的出現。他們利用這些來進行一些詐騙行為,最為普遍的是信用卡詐騙和合同詐騙,那麼信用卡詐騙和合同詐騙有什麼不同呢。信用卡詐騙和合...