車輛起火侵權責任怎麼認定？

一、車輛起火侵權責任怎麼認定?

堅持“以事實為論據，以法律為準繩”的原則。這是我國司法工作的基本原則之一，也是認定交通事故責任的基本原則。

所謂“以事實為依據”，是指在概述事故基本情況和當事人主要違章情節時，要以調查的客觀事實作基礎，如實反映交通事故情況，既不能擴大，也不能縮小，從而認定交通事故全部事實，使交通事故的責任認定工作真正建立在客觀的基礎上，任何時候都經得起檢驗。

所謂“以法律為準繩”，是指在查清交通事故事實的基礎之上，以國家公佈的交通法規和其它有關法律規定為標準，運用有關條文，依法對交通事故作出正確的責任認定。“以事實為依據，以法律為準繩”是相互聯繫的一個事物的兩個方面。

沒有查清交通事故事實或事實認定有錯誤，就無法正確適用交通法規，同樣，交通事故的事實查得清楚，如果沒有準確運用交通法規的規定，仍然不可能得到正確的責任結論。所以兩方面都不能忽視，任何只顧一個方面，忽略另一個方面的認識都是錯誤的，只有兩者充分兼顧，互相統一，才能真正準確地認定交通事故責任。

二、交通事故認定書遲遲不出的原因有哪些

道路交通事故認定書是處理交通事故的重要證據之一，它貫穿整個交通事故處理的全過程，因是公安機關交通部門依法定程序作出，因此其重要性、公信力較一般證據證明效力要高。但在一些交通事故處理的實踐中交通事故認定錯綜複雜，事故認定遲遲不出。出現上述現象的原因通常有如下幾種：

1、事故重大複雜，需要反覆做檢驗、鑑定、詢問、調查等;

2、事故認定辦案交警已經作出，但祕而不宣，其目的是責任認定一旦宣佈，將不利於機動車一方對受害人墊賠，推遲事故認定的宣佈有利於穩定受害人家屬情緒，緩解社會矛盾;

3、有些交警怕一宣佈案子就飛了，因為按新交法調解必須事故雙方當事人自願申請，交警調解不是事故賠償的必經程序，一些辦案人員依舊法習慣先主持賠償調解後認定責任;

4、有些公安機關交通管理部門警力不足，壓案現象嚴重，忙不過來;

5、有些案件辦案交警爭議較大，向上級事故處理部門或法制部門請示備案需要一個過程。在司法實踐中經常遇到事故認定遲遲不出但送達到當事人時認定日期確是在法定的時限內，這説明交警有時要麼遲延宣佈，要麼倒籤日期。

車輛起火有很多種情況，按照實際的情況進行責任的認定，如果是因為發生了交通事故，可以按照實際的交通事故認定進行相關的責任認定，交通事故認定書是處理交通事故的重要證據之一，其重要性、公信力較一般證據證明效力要高。