侵犯著作權必須要以盈利為目的嗎？

雖然版權受到我國相關法律的保護，但仍有一些人利用這個機會侵犯了著作權人的合法權利。那麼，判定是否侵犯版權必須以營利為目的嗎?根據第四十七條“中華人民共和國版權法”,下面的侵權行為,應當承擔停止侵權民事責任,消除影響,支付道歉,賠償損失,等根據這句話的語境是:(1)出版他們的作品沒有著作權人的許可;(二)未經作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己的作品發表的;(三)因個人名利原因，未參與其他作品署名創作的。《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情節，承擔停止侵權、消除影響、賠罪、賠償損失等民事責任;著作權行政管理部門在損害社會公共利益的同時，可以責令沒收侵權行為，沒收違法所得，銷燬侵權複製品可以處以罰款;

構成犯罪的犯罪的刑事責任:未經著作權人許可，複製、傳播、演出、放映、播放、編輯、傳播，本法另有規定的除外，通過信息網絡向公眾傳播其作品等。也就是説，只要行為人有了上述行為，就構成了侵權，並不一定是為了利益。但是，利潤的目的和利潤的多少可以成為決定薪酬標準的一個重要因素。

法律依據:

第四十七條“中華人民共和國版權法”有下列侵權行為的,應當承擔民事責任的停止侵權,消除影響,支付道歉,賠償損失,等根據這句話的語境是:(1)著作權人未經許可出版工作,(2)沒有作者的許可,與他人合作出版的作品作為工作由他一個人;(三)未為個人名利在他人作品上署名的;《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情節，承擔停止侵權、消除影響、賠罪、賠償損失等民事責任;

情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以收繳主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等;(一)未經著作權人許可，複製、發行、表演、播放、編輯、傳播本法，但其作品通過信息網絡向公眾提供的除外;