如何認定侵害外觀設計專利權

一、屬於同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提。
（一）外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
（二）審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。
（三）同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。
二、普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準。
（一）進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。
（二）普通消費者作為一個特殊的消費羣體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買者或者使用者。
三、整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式
對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。
1、如果兩者的全部構成要素相同或相近似，法院應當認為兩者是相同的外觀設計。
2、如果兩者的全部構成要素不相同或不相近似，法院應當認為兩者是不相同的外觀設計。
3、如果構成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，應當認為兩者是不相同的外觀設計。
4、產品的大小、材料、內部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。
依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。
1.責令停止侵權；
2.責令立即停止銷售；
3.沒收、銷燬侵權商品；
4.沒收、銷燬專門用於製造侵權商品、偽造註冊商標標識的工具；
5.處以罰款。